• 27

為什麼別人的brt都在內線,台中的brt要再外線車道呢?

這是印尼的BRT!!
他們也是在幾年前建立BRT後,再開挖建MRT。
結果....整個市區塞到爆!

BlackXX wrote:
1.可以來回共用車站-就少掉一個車站的成本,也節省了一個車道
2.在內側影響的只有快車道左轉車輛-就不會現在快慢車道打結或事故發生
3.省掉一個車站的錢拿來蓋天橋-乘客可以走的安全...(恕刪)


很難看成是優點呢,
少了一個共用站,卻讓某方向的站移到紅綠燈的後面,
表示號誌優先的效率會打折扣。

然後中港路全線無法左轉,
中港路周邊並不是完全的棋盤道路設計,
無法左轉,造成的衝擊,恐怕遠比現在不易右轉要更大。

至於天橋,
有天橋就要蓋電梯,不然你要老人跟輪椅族怎麼辦?
有電梯就要維護,共用站也要加大、路樹要砍掉,
一堆站做下來,能不能比較便宜還不知道。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

giobling wrote:
這是我見過最蠢的解釋
開中間買不同開門方向的車就好
難道其他國外城市在中間是白癡?


這不是我自己的解釋,請您下次要批評之前先查一下,謝謝。
是因為法令的關係,我只是取其要取其短而已。

「快捷巴士營運相關問題.doc」原文如下:

而設置於外側快車道係因快車道設置之位置若設置於中央快車道時,對於目前BRT雙節車輛的車門開啟位置,臺灣法令限制僅能右側開門,因此若設置中央快車道處,將會有逆向行駛的現象出現,因此綜合上述考量,將BRT大眾運輸系統設置於以現況快慢分隔島區間處,並佔用部分快車道、部分慢車道空間,藉以盡量降低慢車道、快車道之衝擊。

YANG.YK wrote:
這是印尼的BRT!!...(恕刪)


我只能說挖捷運哪有不塞車的,
就是因為車流量太大,才要挖捷運,
挖之前就塞了,挖之後只會更塞。
看來台北交通黑暗期很多人沒經歷過啊...

捷運一挖就是十年,
那在之前,除了塞車,可能會慶幸還有一線brt可坐。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
BYHUNG wrote:
如果BRT車門改到左...(恕刪)

不要小看台灣三寶的能力,直接穿越的死亡車禍
不會少的。
因為一般民眾沒辦法有內線...


對不起我冷掉了

chiyuan_888 wrote:
參考國外的BRT,大...(恕刪)


已經壅擠不堪的道路

應該蓋高架橋或是地下化來抒解

不管車道或是BRT或是MRT都該如此

直接規劃BRT成為政客快速達到宣傳的手段

最後苦的是納稅人大眾


Roger996 wrote:
不管車道或是BRT或是MRT都該如此...(恕刪)


沒錢啊。

BRT一公里0.5億,高架道路一公里五億、高架MRT一公里二十億,
真的蓋下去才苦了納稅人吧,
還可能債留子孫。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
台中市'BRT公車'專用道,

不管蓋不蓋捷運,
'BRT公車'專用道設立兩側或中間,
都不會妨礙台中捷運施工。

1.台中市中港路 中央7線道,七個汽車車道。
2.人行道鏟除,增加兩個汽車車道。

說 'BRT是公車'專用道, 等一下,有人會氣急辯解。

台中市'BRT公車'專用道,13年當官到選舉時,
當官臨時湊合弄出來說嘴。

選後,當官會說 "BRT "是公車專用道,
'BRT公車專用道站',公車站哪兒有廁所。

dailoan wrote:
人行道鏟除,增加兩個車道


人行道鏟除 才增加兩個車道

把旁邊的房子拆一拆 一次增加六線道 不是更好嗎 你說是吧
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?