小沙皮 wrote:單純比時間快慢的話,...(恕刪) 因為小弟認知中,整個brt最重要的就是號誌優先系統(太專業的名詞怕很多人不懂啊)沒有這個系統,brt就不是brt了啊,以現在的情況,brt很容易碰到紅燈,每個紅燈都要停,想想看中港路上有多少紅綠燈啊,一個紅綠燈算一分鐘就好...........真的每次看到紅燈就很度濫。其實高雄的輕軌小弟真的覺得不錯耶,先不討論價格啦,反正錢那些人不是花這邊就是花那邊,亂花錢是他們的專長啊至於適不適合台中,小弟認為再怎樣都比mrt適合,台中到底是為了什麼跑去蓋mrt啊
ca8168 wrote:版主到靜宜大學後如何...(恕刪) 個人恰巧住在清水鎮公所(港區藝術中心那一帶)附近以前需做班次超少的<清水-台中>的巨業公車或是坐<大甲-台中>路線到清水中山路再請家人接送現在市政府有藍7路線接駁超方便的~~(一路沒啥人上下車,像私家車一樣~~)
914123 wrote:小弟至今日為止,以搭...(恕刪) 優先號誌確實有要做目前已知東海-靜宜的優先號誌已經測試完成市區段還在調整數據要知道,優先號誌這種東西是需要根據實際車流情形去慢慢調整參數的否則....弄不好就等著交通大亂吧
914123 wrote:...但你說他有沒有比較快?小弟如果其機車的話大約三十分鐘,一樣是東海別墅到茄苳腳,brt要四十分鐘。以目前來說沒有比較快...(恕刪) 以我曾在台北生活過的例子告訴你MRT 不會比機車快但是台北為什麼很多人用呢??因為MRT可以到很多地方去,看路網就知道但是騎車的話....從A點到B點是很快啦但騎車到B點後會發現.....機車的停車位不好找機車位不好找台中人是很難想像的但在台北就是這樣的
JDpeugeot wrote:您騎機車有覺得公車變...(恕刪) 公車是有少了一些,但是.........跟之前沒蓋brt時,差不了多少啊,真的要做,就做完美一點,在公車消失在台中港路上之前,我真的不覺得政府有做到他該做的諾言。......小弟好像誤會大大說的話了,大大是要說因為brt所以騎車比較快嗎,我想大大誤會我了,小弟說的是沒蓋好brt之前喔,說真的,機車比brt快其實很正常,只是差到十分鐘(還是因為brt要等紅綠燈,真的會很火),這就有點不想忍受了。其實台中港路蓋brt,小弟真的不絕的是壞事,他真的有方便的地方,只是要做就真的做好一點啊,當然每件事都有它可以進步的地方,只是因為太多&^&*(^%的原因,讓小弟覺得這個工程真的來的很不是時候。
914123 wrote:小弟認知中,整個brt最重要的就是號誌優先系統 個人認為...非也.台中BRT系統最重要的是"進出站刷卡",這也是那些喜歡說BRT和市公車沒什麼兩樣的人最常忽視的一點.站體要比較貴,因為它要考慮到站內外的隔離,電氣設備等等.(有沒有貴到需要800萬?趕工要不要成本?設計感有沒有價值?這個我不想討論)一般公車在上下10個人的時候,是10個人依序嗶下車,才能讓上車的人嗶上車.而且只要其中一人稍有延誤,整群人都會受到延遲.連帶公車從綠燈等到紅燈......(不過像台中火車站那種擁擠的程度,進出站刷卡的優勢就不見了)車行順暢度,以BRT專用道來說就解決了大部份的問題.號誌優先,只是讓等待搭乘時間比較平均而已,並不是為了快快快.
cyt7241208 wrote:以我曾在台北生活過的...(恕刪) 小弟完全知道,完全了解啊,只是,這裡是台中啊,台中有他的定位,說真的,小弟常常幻想,如果馬路上所有違停的車子都不見,騎樓亂停的機車都消失,大街上亂七八糟的招牌都拆掉,台中到底會變成怎樣的一個都市?想歸想,夢歸夢,現時就是,台中不是什麼國際大都市,台中人也沒有這種認知,在台中,brt不能去逢甲,不能去一中,不能到的地方太多了,機車,或許還是很多人第一的選擇。對了,其實台中還有很多公車啊,只能說,那種爛車真的提不起搭程的念頭啊。
gogohell2003 wrote:個人認為...非也....(恕刪) 這......畢的那一聲有很重要,小弟到真的完全沒想過啊,那一聲不就是收費系統的問題嗎,有沒有收錢的問題嗎?不然以目前免費的狀況,小弟惟一可以想到的就是,統計人數,到時做為政績發表,不然,,,,,,,那個東西還有什麼做用啊。至於在站體收費,這當然像大大說的一樣,有他的考量,只是........因為這部分並不是太困難的設定,所以不會有太多人去討論它吧。