• 9

建議檢討BRT這個交通政策!


PT-教士 wrote:
BRT不是不好,而是...(恕刪)


"Brt支持者們,BRT沒有不好,壞的是他的設置方式是"犧牲全部沒住在中港路沿線的用路人"這點。"

我目前住外縣市, 沒住中港路沿線, 我覺得BRT是正確的方向, 不知那些權力被犧牲了?

gccg wrote:
沙鹿沒有BRT...(恕刪)

你不是台中人吧........
去坐一次brt再來發言

PT-教士 wrote:
BRT不是不好,而是...(恕刪)

啊..設在馬路中間,那行人要怎麼去作BRT啊.過斑馬線。
這.你還沒開始就會被那些行人罵死了,信不信..

gccg wrote:
沙鹿沒有BRT...(恕刪)

靜宜大學站是在沙鹿,並且是 BRT總站..
怎麼會沒有BRT呢?

BRT最大的問題在於
開車的人要從內車道切到外車道勢必要在BRT車道那邊等候外車道沒有車才可以切道外車道
萬一等待其間BRT來了呢??這不是很矛盾??
要右轉就勢必要先切換到外側車道!才可以進行右轉
可是要切換道外車道的車道卻又是BRT行進的車道!那請問要一般名眾怎麼右轉??

quadro k5000 wrote:
BRT超棒的,鬼島超...(恕刪)


這種意識形態,沒有營養的發言,就算了吧。
PT-教士 wrote:
BRT不是不好,而是設置的方式有問題。

台灣有畸形的快慢車道分格,快車道要右轉又要先移進慢車道後才能轉。

結果天才市政腐居然把BRT車道設置在快慢車道中間,這是要快車道的汽車該如何進慢車道?

沒車時還好等假日或交通流量大的時候快車道的車真有可能一次就直接右移進慢車道而不用等待的嗎?

更可笑的是中港路有很多大路口無法左轉,結果不把BRT車道設在雙向快車道中間而是設在快慢車道中間,這間接造成左,右轉的車都要去搶慢車道右轉,這不塞才奇怪…

把BRT設在雙向車道中間對車道寬度影響也小(可以直接取代原有的中央分隔島)

唯一的缺點就是沒辦法浪費錢蓋兩個車站抽回扣吧。


Brt支持者們,BRT沒有不好,壞的是他的設置方式是"犧牲全部沒住在中港路沿線的用路人"這點。


好像很多人認為將BRT專用道設在快車道的內線道較好,我不是BRT規劃團隊,但可以想到幾個問題:

1. 如果這樣設計,那幾乎從朝馬到五權路一般車車都不用左轉了

2. 車站如果設在快車道分隔島處,那BRT車廂就必須增加左側開門

3. 雙向共用車站體,上下車人潮糾結

BRT沒有不好,壞的是他的設置方式是"犧牲全部沒住在中港路沿線的用路人"這點 這頂帽子好大阿!!
老胡,

可不可以配套做好再上路,

狂出包可是會有選票反效果的。

duke590 wrote:

PT-教士 wrote:
BRT不是不好,而是...(恕刪)

啊..設在馬路中間,那行人要怎麼去作BRT啊.過斑馬線。
這.你還沒開始就會被那些行人罵死了,信不信..



難道現在要坐BRT就不用過斑馬線?


做在分隔島中間是最省錢省事,也比較不會有大問題


而且如果是做在中間,可以把快慢車道之間的分隔島剷除,畫成地上的標線就好

只是和老胡的綠蔭大道計畫相違背,所以應該不太可能就是了



lianglio wrote:

你不是台中人吧........
去坐一次brt再來發言
......(恕刪)


如果你說的是靜宜大學,那是沙鹿的邊緣

真正沙鹿要說現在並沒有BRT

巨業以前不是更快還有更多公車搭

為什麼現在就歡喜搭轉程不方便的BRT

以前就不搭
應該是要檢討用路人違規才對
又不是BRT違規
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?