• 18

為什麼一定要MRT? BRT就不行嗎?


fuyuan68 wrote:
我現在在高雄,高雄捷運一樣得不到中央的關愛,只給蓋兩條線...(恕刪)



高捷就算再花一千億 多蓋一條線好了 , 真就能大幅提升運量 ?


你知道嗎 ? 當初紅線通車時 , 新聞也是說假如幾月後高捷橘線通車 , 形成十字路線後高捷

運量就能大幅增加 , 達成一加一大於二的效果 ....

結果咧 ? 幾百億的建設經費所增加的運量還不到三萬人次(2013年才免強達到四萬) ~



三萬人次是甚麼概念 ? 搞不好現在每天被媒體罵臭頭的台中BRT , 日運量都不只三萬人次哩 ~~
重點是中壢都在蓋MRT了,
為什麼台中不給蓋?

同樣是國民黨的,
還不如支持吳XX來台中選市長

YOGI wrote:
整合市區公車及長途客運路線
統一發車調度就可以改善
根本不用花大錢蓋兩截式公車專用道...(恕刪)



台中公車本來就很發達啦 ~

每天運量比高捷+高市公車還多哩 !!

畢竟胡志強蠻注重大眾運輸這塊 ~



不過即使如此 , 中港路還是太壅塞了 ...

所以還是需要BRT才行囉 ~~

matrix3 wrote:
告有三小路用!法官還...(恕刪)</blockquote

提出具體事証也行呀

是怕告了拿不出來變誣告嗎

laurance0622 wrote:
以高雄MRT(16萬...(恕刪)




高捷居然講的這麼神奇啊!

要不是高捷這個爛攤子拖累各大都市

台中早就每條都是MRT

以前的高雄穩居第二

現在快被台中超車過去了


高捷好
這樣的說話真是厲害!



YOGI wrote:
中港路平常就很壅塞為...(恕刪)

現在都塞在高公路上!
piwu0531 wrote:
..不過即使如此 , 中港路還是太壅塞了 ...

所以還是需要BRT才行囉 ~~.(恕刪)


根本不需要花大錢蓋兩截式公車專用道
只需要普通公車專用道
加上整合市區公車及長途客運路線
統一調度、密集發車
一樣可以提高中港路公車運輸的效能!

有人提到BRT號誌連鎖,可以提高BRT效率,是一般公車專用道做不到

配合兩截式公車行進而改變中港路原本號誌連鎖
勢必影響其他車輛車流
兩截式公車速率是提高
其他車輛呢?

YOGI wrote:
根本不需要花大錢蓋兩...(恕刪)



公車適合裝上目前BRT尚未啟用的智能控制紅綠燈嗎 ? 根據國外經驗 這對行車效率影響很大呢 ~


另外 , 如果像以前一樣一堆公車擠進狹小的中正路 , 這樣真的會比現在快 ??

我看未必吧 .....



"密集發車" ? 這樣一堆公車 , 智能控制紅綠燈系統還能用嗎 ??
YOGI wrote:
只需要普通公車專用道
加上整合市區公車及長途客運路線
統一調度、密集發車...(恕刪)


效果上也許是有的,
但是眾多市民對於一條相對高規格的BRT路線都如此不滿,
非要MRT不可,
再退化公車專用道?罵的人豈不更多?
BRT花二十億有人罵,
公車專用道加號誌控制、路面劃設、路線行控整合等等的成本要不要一兩億?

而且到時還是那些噴著黑煙的老舊巴士在跑,
連一兩億都一定有人嫌貴的,
更不要說「吸引」人去搭了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
piwu0531 wrote:
公車適合裝上目前BRT尚未啟用的智能控制紅綠燈嗎 ? 根據國外經驗 這對行車效率影響很大呢 ~

........(恕刪)

中港路平常就很壅塞
為了使兩截式公車行車順暢,改變中港路及橫向交會幹道紅綠燈連鎖
將會阻斷其他非兩截式公車車輛紅綠燈號誌連鎖
此舉勢必增加其他車輛停等紅燈的次數及秒數
使中港路及垂直交會幹道更行壅塞

標準以鄰為壑的阿Q做法!



piwu0531 wrote:
如果像以前一樣一堆公車擠進狹小的中正路 , 這樣真的會比現在快 ??

我看未必吧 ........(恕刪)


整合市區公車及長途客運路線
統一發車調度就可以改善
根本不用花大錢蓋兩截式公車專用道
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?