• 12

(巧合的20億)台中BRT、曼谷BRT的預算比較,讓數字說話 ;加上巴西Curitiba BRT車站建構價格。

zincooper wrote:
http://nac...(恕刪)


好的謝謝你。 這兩份guildline我稍微掃一下。

既有車道改裝的價格,看完之後真的呵呵了。 沒想到在美國工錢這麼貴的地方建造出來的單位成本既然這麼低。BRT怎麼到了亞洲國家就變這麼貴呢。

根據他們的既有分類,雙節公車在跟普通車輛沒有隔開 (實質上的隔不是地上一條線) 而且使用既有道路改裝的,還真的找不到放在哪裡 (為了安全沒有這種搭配設計)。 台中的BRT也算是出類拔萃吧,把高運量的車配合低成本的道路簡單改建。完全運用了我們高鐵的混血精神在裡面。

你看完之後更會發現,這個站真的不需要什麼特別的基礎建設,可以說就在現有平地上搭出來 (就是現在的模式) 是最簡單經濟的。
你如果懶惰/或是英文沒那麼好來看的話,你可以看有數字的附近前後看看,知道台中的屬於哪種類別之後,再看看人家估的建造成本。

謝謝你特地去蒐集資料
相信最後還是會各說各話滴...有人相信就會有人幹醮...這是千古不變的道理..
站體我看蓋得很好啊

為什麼在一堆人眼中就是一堆鐵

跳針式的狂打800萬

不如去廉政單位說你覺得有貪污之疑不是比較實際?
台北捷運造價每條平均每公里造價都不會一樣
不同國家,不同制度,不同施工工程狀況比較工程造價意義是.....
建議去對岸看看,你就知道什麼是快又省錢,臺中市還差一截
看他們高鐵就知道,連出軌善後也是,只要埋起來就好,省事又快,又省錢

所以中華民國臺中市比泰國曼谷省了很多錢建造BRT公車啦! 對不起,不是公車,是捷運啦!



不用幫胡志強辯駁了,這種討論串越多,糞就扒的越多,老胡我看勝選機率已經趨近於0

zincooper wrote:
氣候相近,但泰國較熱...(恕刪)

選完就拆了
還計較啥

a9114521 wrote:
不用幫胡志強辯駁了,這種討論串越多,糞就扒的越多,老胡我看勝選機率已經趨近於0(恕刪)


基本上這3任小強並無大過..所以74號道路繞一圈...小強會不會上答案就出來了!
只差好不好看而已!
我想這些這麼計較幾百萬一個車站的人應該會拒搭BRT吧
該不會嘴巴念念自己還是搭的爽爽?
小小好奇了一下。
台灣人的確很奇怪.
出國旅遊讚嘆別人的公共設施蓋的多漂亮多有藝術感
在國內卻質疑為何要多花錢設計美化車站.我想,像公車站立個站牌就好最省錢了
我在想,如果是另一個顏色的執政的縣市蓋的,可能就變成吹捧,美化市容,讓城市變得更有藝術氣息
就事論事,別什麼事都用政治頃向去思考
astion1028 wrote:
台灣人的確很奇怪.
出國旅遊讚嘆別人的公共設施蓋的多漂亮多有藝術感
在國內卻質疑為何要多花錢設計美化車站.我想,像公車站立個站牌就好最省錢了
...(恕刪)


台灣人的確真的很奇怪。
像公車站立個平面式站牌就好最省錢了,卻不要。

偏偏改成圓柱形的,本來是設計成可以轉的,卻因為偷工減料,很容易轉不動,最後變成不能轉。
台灣人的確真的很厲害,圓柱形站牌變成不能轉後,就變成人要自己轉一圈去看站牌全部內容。

請問這種圓柱形站牌有何用?
更厲害的是原本小弟只在臺北看到的,新竹也越來越多。
多到上次想自己轉一圈去看站牌全部內容,卻被另一根電線桿擋住 Orz

astion1028 wrote:
就事論事,別什麼事都用政治頃向去思考
...(恕刪)

沒錯,像當初貓纜頻頻出事。
消基會還是被三請四請才到現場抗議。

而高鐵通車當天,消基會很迅速的就到現場抗議了。

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?