keyboardtsai wrote:
那這兩個建案價格較低 跟車籠埔斷層有關係嗎?
還是有其他因素?
或許有關..
不過跟土地成本更有關吧..
如沒記錯..當年"青境"(廍子區段徵收太原段)那塊底標價本就不高..後來溢價率也不高..
不過小弟總覺得車籠埔斷層是跟整個大台中息息相關..雖然921當年..屯區人屋損傷數確實是比原中市及海線加總多..但按周期原理推想..它現在反倒安全..畢竟中市西側斷層帶蠢蠢欲動乎??~~唉
拂曉之光 wrote:
我從來不擔心
台北是...(恕刪)
斷層再次活動時，在必表同一位置再次斷裂錯動的可能性很高。以車籠埔斷層為例，賴典章(1997)在九二一地震前之調查顯示，前後位置很多吻合，例如烏溪橋的斷層露頭，九二一斷層活動時再度錯移。但也有部份位置相距達近一公里，此與地表沖積層厚度或岩層性質、地表構造也許有關，仍須進一步調查研究。
http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/157-3-1.htm
若要說理性探討，
雖說法規限建為15公尺，但不同的地質還是會造成不同的影響，這部份我們的科學技術目前還無法完全克服!!
就像你四叔的房子離斷層那麼近也不一定會有事，軍功國小離那麼遠卻受災嚴重!
另外地震週期"平均" 300-400年也是個笑話! 用三次地震間隔去取得的平均數義意有多大? 我要拿全家的生命財產去跟它對賭，看是賭到一住進去就大地震 還是七八百年才會再大地震嗎? 目前科學是沒辦法準確預測地震的!! 更別提那用三次間隔算出來的平均週期!!
有些網友也給了建議: 回到家如果還要提心吊膽，家不能給你最基本的安全感受，那為什麼非要選在這?
不過這是我個人感受問題~ 如果其他人覺得無所謂 那買在那也很好呀 空氣好 價格又低 離市區也不遠!! 這也是我當初會考慮這兩個建案的原因~~
內文搜尋
從 APP 打開
X