是否該對於BRT高度期待？ (第4頁)

spn6794

spn6794
個人積分：6分
文章編號：48039811

6分

31樓

2014-01-03 12:02

我也是對路權與號置問題不懂。也許真的只能等實際上路了才知是如何的情形。
很可惜，沒有採用像法國一樣的tram，一來也可以美化城市，二來也許相較現行採用的柴油BRT車廂來的環保。
最後，為什麼中港路不弄個台北的建國高架橋一樣？

Anguswu

Anguswu
個人積分：43分
文章編號：48040168

43分

32樓

2014-01-03 12:21

hoboshion wrote:
文心路的椰林大道消失真的很可惜
但為何文心路會採高架捷運
請自己找資料...(恕刪)

你認為我不知道為何要採高架嗎? 當然就是錢的問題, 結果的事實就是樹消失了, 路變醜了
我沒論對錯, 也沒論哪個好, 只是陳述現象與事實

Anguswu

Anguswu
個人積分：43分
文章編號：48040191

43分

33樓

2014-01-03 12:26

小沙皮 wrote:
錯!BRT適合搭乘人...(恕刪)

你一開頭的"錯", 我後面就不用看了, 每個人的意見與觀點不同, 不代表就是錯的

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：48040277

671分

34樓

2014-01-03 12:29

紅紅小太陽 wrote:
以咱台中村夫的偏執任何在台中的建設就算失敗了成了蚊子館咱都認為浪費在台中總比用在高雄桃園好【別炮咱】
...

台中算錢花的很少的，胡志強又不喜歡花大錢，上次小鴨的爭奪戰就被他嫌貴而放棄了....捷運與鐵路高架化也是為了省錢，因為建高架中央才肯補助.....

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：48040380

671分

35樓

2014-01-03 12:37

keno33 wrote:
根本就不用期待
一個爛規劃

其實應該把捷運那條線搬到台灣大道(這樣才能真正解決車潮的問題)
而且這樣才有收入可以養下一條
把BRT搬到北屯到高鐵才對

試問一下
現在這樣規劃
有很多人每天坐捷運去高鐵那邊嗎???
沒有盈餘哪來的下一條的經費
真的是很腦殘的規劃

文心路一樣很塞，所以建文心路上的捷運或是中港路上的捷運其實沒差。

不過為了救高鐵，才會先建文心路上的捷運.....現在中央也沒錢了，所以剩下的只好建BRT。

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：48040414

671分

36樓

2014-01-03 12:37

流浪不想去淡水 wrote:
中港路的路樹消失也很可惜，木綿花開的季節，經過某些路段，漫天飄舞的木綿，就像在下雪一樣~~
阿伯勒盛開的季節，某些路段也是別有一番風味
可惜~政治人物不懂的欣賞

別的不說，木棉樹現在是比較少人在做行道樹了....雖然花開很漂亮，但棉絮造成的過敏問題更嚴重，所以現在這已非主流。

keno33

keno33
個人積分：78分
文章編號：48041123

78分

37樓

2014-01-03 13:19

ShangLai wrote:
文心路一樣很塞，所以...(恕刪)

高鐵還需要MRT去救??
真假的??
我沒聽錯吧
那邊只要開放開發
地價要擋也檔不住
還要MRT去救??
這論點真的很怪

還有今天文心路那個沒效率的圍籬不封這麼多這麼大
(台北的目前在建"地下化"路線都沒這麼誇張)
會這麼塞嗎??
會這麼做是腦殘的台中市政府吧

比比看運量
BRT高??還是MRT高??
再看看文心路跟台灣大道這兩條路的用路量的大小

我相信MRT在台灣大道會實用的多
而且比較有可能產生盈餘
讓台中市政府再建下一條MRT

風中一匹狼

風中一匹狼
個人積分：4分
文章編號：48041537

4分

38樓

2014-01-03 13:47

BRT成本較MRT低多了。也不用像MRT走上走下及跑月台，在沒塞車的情況下是非常超值的。如何解決中港路塞車問題才是政府該討論的課題。

keno33

keno33
個人積分：78分
文章編號：48041725

78分

39樓

2014-01-03 13:53

風中一匹狼 wrote:
BRT成本較MRT低...(恕刪)

麻煩看一下台北的公車專用道
是有幫助多少啊???

既然要蓋就蓋能久能遠的
以後再蓋的成本絕對不會再比現在便宜(包括社會成本)

而且還要有先決條件"在沒塞車的情況下是非常超值的"
才能達到目標
你覺得現在的台灣大道有符合你所說的先決條件嗎??????

既然要花錢
就一次做好
便宜行事
以後就有得瞧了

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：48043841

38分

40樓

2014-01-03 15:57

Anguswu wrote:
你一開頭的"錯", 我後面就不用看了, 每個人的意見與觀點不同, 不代表就是錯的

好, 小的釋出善意, 把"錯"改成"反對"!
但是, 小的要提醒您, 有些事情可以有不同意見, 但是有些事情只有對與錯之分!
方向錯了, 永遠到不了目的地! 您的解釋就是一例, 錯誤的解讀會誤導其他人...