• 14

富邦天空樹觀後感

有錢人跟你想的不一樣!!
豪宅 是商品 不是拿來住的!!

filex7271 wrote:
有錢人跟你想的不一樣...(恕刪)


很贊成,此言頗有野豬大的風範


小弟觀察有錢人後也有小小心得:

錢是賺來的,不是省來的

房是用來交換的,不是買來被笑話的
看了大家的評論後,感覺這個案子評價負面多於正面的
請問大家要去看這個案子 有哪些地方要注意的?
我很好奇 當初只聞樓梯響的案子
kjyo278954 wrote:
看了大家的評論後,感...(恕刪)


這個案子一開始的規劃設計就是錯誤的
因為
第一
最小坪數是175坪
大的可以是175*2坪
所以價格起跳是一億以上(還是毛胚屋)
如果你有個上億資金
你會買一個沒有view的房子?
你會買一個假假的人工造景的小小花圃和小小人工湖(其實是個小池塘)的產品?
那不如直接買由鉅國美館或豐邑的一即一切
豐邑的一即一切只要他的一半價格就可以買到了
視野是看幾萬坪的國美館
豐邑雖是不怎麼樣的建商
但是一即一切是得過建築獎的設計作品
天空樹等於是C級地段(不是正對國美館)卻要賣超A級價格

第二
如果有錢人買台中
第一選擇可能是聯聚 龍寶.....
不會買從來沒有蓋過豪宅的富邦
因為無從比較富邦過去的成績
有個上億的人
多半是商場上事業有成的人
通常精的很
買個不知道到底蓋得是好事壞的建商
那根本是賭注

第三
國美館和新市政中心相比
你是有錢人
你第一選擇會是哪裡?
哪邊將來增值性大也好賣?
將來台灣在國際上可以拿得出來的兩棟建築
一是101
二是台中歌劇院
不會是國美館


所以富邦從來沒有蓋過甚麼房子
第一次來台中
應該從精緻且中坪數開始(50~80坪)
先建立口碑爭取台中人的信賴之後
才蓋真的高價豪宅
目前他的做法是拉伊東豊雄背書想一步登天
注定失敗!!
如果把伊東豊雄四個字拿掉
這個案子還會不會有人注意?
如果富邦這樣急功近利就能讓台中人買單
那聯聚 龍寶 寶輝 由鉅 惠宇.....這麼認真的扎實蓋房子又有何意義?

taosl wrote:
這個案子一開始的規劃...(恕刪)


讚! 點點正中核心!

一個小水池是沒法拉高房價的!

也沒未來性可言,

對外交通不便!
冠德就是個聰明建商
冠德是北部建商
在北部算是績優殷實建商
但沒有在台中蓋過房子
冠德是如何讓台中人放心冠德蓋的房子?
冠德的做法是找龍寶合作
也就是拉著龍寶背書
先做出實績才能談未來
這樣的做法比富邦聰明的多
其實富邦在台北蓋過很多好房子呢

東湖蓋了一個富邦大衛營 房價現在可以拉到一坪90萬 是東湖最高檔的住宅

不過不了解台中文化真是一大敗筆

~lyping~ wrote:
其實富邦在台北蓋過很...(恕刪)


不清楚你所謂好房子的定義是甚麼?
台中的房子品質要比台北好太多太多
如果以台中的標準
台北幾乎找不到甚麼好房子

台北市目前是雞犬升天
連一棟破爛公寓一坪都要七八十萬
台北市因為location的關係才貴
和房子品質好壞已經脫鉤

我舉個例子
那棟~皇帝的寶貝~可貴了吧
我進去看過
隨便一棟惠宇蓋的房子都比它好太多
可是價格會是惠宇的10倍?
房子好嗎?
除了地點之外
我相信台中人看不上眼

taosl wrote:
不清楚你所謂好房子的...(恕刪)

你說的大部分都沒錯,不過一直強調富邦沒蓋過什麼好房子,我倒不這麼認為~~~

台灣近十年的豪宅風,就是由富邦建設的信義富邦開始引領這股風潮的,現在住在裏面的富豪還多的是!
所以說富邦沒經驗,似乎有欠公允~~~
nickkey wrote:
你說的大部分都沒錯,...(恕刪)


這一棟你有沒有去看過?
我告訴你
這一棟我去看過
蓋的好?
我還是那一句話
惠宇每一棟都蓋的比這一棟好
價格貴是因為地點
不是因為蓋的好
這是兩回事情

你說得這一棟是民過90年初期蓋的
比較像商辦大樓
當年信義計畫區一坪在10~15萬左右
你覺得他會用多好的建材
我相信目前行情至少在140萬/坪以上
但是因為地段的關係

富邦過去主要蓋的是商辦
比較少蓋集合式住宅
畢竟富邦不是國美,不是元大這種專概真豪宅的北部建商
如果國美,元大到台中蓋豪宅
可能人家會相信他的品質
可是富邦呢
我高度存疑
因為沒看過富邦蓋豪宅

如果你直接到富邦天空樹接待中心瞧瞧
你就知道我為什麼覺得富邦這種隨便的心態
是看錯台中人的智商了

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?