mangobing wrote:
咦咦~~我本來聽鄰居...(恕刪)
這位先生您是不是有點東西搞錯了
雖然我不喜歡龍寶的案子,不過還是不能昧著良心說話
SRC跟RC就建築而言是各有優缺,但是假如設定相同結構強度,兩個都沒有所謂強度的問題,這是結構技師的工作,SRC也不是沒有可能計算錯誤出包的,所以不需神話SRC
另外,針對RC,SRC或甚至SS都有其對應的特殊需求或是應用,比較需要討論的反而是這些點
如SRC / SS可以看到最直接的優勢可能是大跨距,規劃得宜的話,可以做到室內"無柱",可以讓室內空間規畫更靈活
但SRC / SS 也不是沒缺點的,比較怕火及倒塌時速度較快,都是SRC的缺點 (請參考紐約雙子星911攻擊)
買房子還是要看自己最在意的點在哪裡,與其一昧強調是SRC,結果規畫得不好,完全沒發揮SRC的特長,那得出來的有可能反而比RC更差喔
Dr.Evil wrote:
SRC跟RC就建築而言是各有優缺,但是假如設定相同結構強度,兩個都沒有所謂強度的問題,這是結構技師的工作,SRC也不是沒有可能計算錯誤出包的,所以不需神話SRC
另外,針對RC,SRC或甚至SS都有其對應的特殊需求或是應用,比較需要討論的反而是這些點
如SRC / SS可以看到最直接的優勢可能是大跨距,規劃得宜的話,可以做到室內"無柱",可以讓室內空間規畫更靈活
但SRC / SS 也不是沒缺點的,比較怕火及倒塌時速度較快,都是SRC的缺點 (請參考紐約雙子星911攻擊)
買房子還是要看自己最在意的點在哪裡,與其一昧強調是SRC,結果規畫得不好,完全沒發揮SRC的特長,那得出來的有可能反而比RC更差喔
Evil大說得很正確
不是說SS或SRC結構就一定比較堅固
結構包含了很多層面...
地基深度...混泥土磅數...樓高...等等
事實上七期也有很多號稱豪宅的建案是用RC蓋起來的
不是說RC就一定不好
只是成本較低...
如此而已...
至於Evil大提到的 SS,SRC室內無柱...
我實際看過幾個建案....
裡面柱子都很大...(再怎麼大跨距都不可能大過一戶面積)
樑下高度也特別低
空間規劃上我是覺得比RC困難...
不過在台灣這種地震頻繁的地方...
"心理上" 還是會選 SS 或 SRC...

elephant183 wrote:
至於Evil大提到的 SS,SRC室內無柱...
我實際看過幾個建案....
裡面柱子都很大...(再怎麼大跨距都不可能大過一戶面積)
樑下高度也特別低
空間規劃上我是覺得比RC困難...
...(恕刪)
所以我有特別註明要規劃得宜嘛
這也牽涉到結構技師的功力,以及建商的規劃囉.....
另外E大提到一個重點,就是SRC的樑,就小弟看過的,確實都很粗大,也很低
這也是回到老問題,看你在乎的點在哪裡囉.....要大跨距,樑應該都會很粗吧...
補一張敦南苑的平面圖 (150坪 一層一戶)
整間房子內部空間只有一根柱子,而且還是藏在玄關,基本上不影響內部使用
小弟認為這才是豪宅應該有的設計規劃...^^

內文搜尋

X