lraychee wrote:
台灣的重要路口規劃，...希望台中的交通不要繼續"安可"
希望台中的交通能"CHANGE"
(恕刪)
同感，真的希望台中的道路交通環境有一番大改變，讓市民感受到市府有沒有用心，道路環境的改善，合理的規劃，非常期望台中能有一番新氣象，原來的交通局長如果做不來，那就change吧! 讓有心的人來吧! 有經驗的"安可"市長，不要辜負市民對您的期望。
HSDPA wrote:
台中市的交通,基本上是凸眼,歪嘴,暴牙,斜鼻
就算給他擦個口紅(畫幾條斑馬線) , 打個粉底(進城收個錢) ,
畫條眼線(放個高調要駕駛人機機又歪歪甚麼的)
基本上它還是個醜女..(恕刪)
這麼說好了，像閣下這種怪東怪西、怪天下人皆負我，只會嘴砲的用路人越多
就算是交通規劃到像林志玲那樣，也會被摧殘蹂躪到像黃臉婆一般！
希望用路人守法，是最基本的底限了，在你的眼中叫"唱高調"
希望台中市民格調可以越來越高，多替別人設想，這有何錯誤？
凡事只要怪政府就好？當一個公民有這麼簡單？
這麼不喜歡守規矩、受道德法律拘束，這麼辛苦當人幹啥？去當動物不是更自在？
奇了，在德國就乖乖守法，回來台灣就變暴走族，這樣的行為也可以怪罪到政府？
要怎麼樣行動都是自己可以決定的吧！真是豈有此理
jaty wrote:
對於台中市的門戶中港...(恕刪)
我同意開板大的用心良苦，也建議您可以把您的想法透過市長信箱轉送相關權責單位承辦；
或是可以就這些想法的可行性和是否為最佳決策，跟逢甲大學運輸科技與管理學系的教授討論，
若是可行，他們自然就會在用在未來台中市的交通規劃上。
只在這邊開個主題討論，你一言我一語，需要知道的人也不會知道，
久而久之就變質成為幹譙政府發洩的討論串，而失去了正面的意義。
還是那句話
規劃的再怎麼好，用路人的水準沒有跟上，能保證大家都會照你完善的規劃走？
很多人包括我在內，看到日本、德國的道路都很羨慕，都說我們要學習人家的規劃，
但我想到的是，除了硬體的規劃，更重要的是用路人的素養！
我們國民的守法性，跟德國和日本能比嗎？難道他們的守法，是因為交通規劃的好？
當大多數人對於違規行為視而不見、忍氣吞聲，
當大多數人自己違規被抓，卻依然可以跟執法人員嗆聲"幹麻只抓我"的時候，
說只要規劃如何如何，交通狀況就會改善，根本讓人無法期待。
很好玩嗎？ wrote:
其實台中還可以利用特...(恕刪)
好玩大，我也很希望台中也有像首都高一樣高品質的道路
不過很現實的問題是，台中不是首都啊...
放眼台灣的主要城市，除了台北市之外，沒有一個城市的財力可以做到那樣錯綜複雜的立體路網
而且您也點到一個重點，在日本首都高和許多快速道路，都是一上去就要收費
他們建設的時候也是用納稅人的錢下去蓋的喔，一樣要使用者付費
試想在台灣，光是高速公路改用使用里程收費，就被民意反對拖了這麼多年還過不了
您說，收入城費或是上中彰中投收費，這種"不便民"的政策，有可能通過嗎？
另外，提升大眾運輸使用率應該才是改善中港路塞車、節能低污染的長遠之計吧！
道路開闢規劃的越方便，讓開車的人感覺都不會塞車，那誰要搭大眾運輸？
日本的市區內道路為何車輛沒有台灣這麼壅塞，好玩大您應該比我還了解~
光鮮外表下，是很多公民犧牲個人的不便所換來的
mz3sp23 wrote:
我同意開板大的用心良...也建議您可以把您的想法透過市長信箱轉送相關權責單位承辦..(恕刪)
非常謝謝您的建議，其實上來開這個主題之前，我已經原汁原味的透過市長信箱反應了，約一個禮拜收到回信並且接到市府相關人員(應該是一個小咖，沒有主導權，也不願沒事多事)告知沒有經費，以後如果有要改善中港交流道的交通，會將意見列入參考! 說的是蠻客氣的，但是對於現況還是沒有幫助。
說實在的，很希望關心台中市交通現況的朋友，大家能提出一些建設性的想法或看法，即使看法、意見不同也沒有關係，無須吵架，即便現在沒有辦法改變，但是愈多人能了解什麼是好的規劃，或許未來有一天，願望會實現!!
市民因為無力改變什麼，所以只能接受，漸漸的麻痺了，不希望久入其室而不聞其臭的情形繼續持續下去，或許我們真能改變什麼!!
部分市民守法精神差，所以我才會認為，適度的做出一些障礙，讓不守規則的人，會面臨進退兩難的困境，雖然沒有辦法達到百分百的阻攔(前提也要視道路個別環境決定設置與否)，輔以執法機關的執法(不要說強力)，因為一旦說強力，就會被說成"不便民、政府搶錢等"，其實我覺得警察機關對於勤務上的規劃與安排，只要均衡的分配勤務而且長期正常的執行，勤務上或許會繁重一些，但是警察應該是要硬、該硬的時候，要有辦法硬起來，警察的威嚴與形象才會被建立，而且訓練好取締勤務的態度，不卑不亢，只說該說的話，不要與違規者談論無關違規事項的事情，依法行政，長久下來，相信對於市民會有好處的。
jaty wrote:
非常謝謝您的建議，其...(恕刪)
podman wrote:
版主真的去市長信箱反...(恕刪)
不好意思，我想原因之一可能在於每個人反應的問題輕重有別
像樓主的問題和解決方案，都牽扯到龐大的建設經費，不可能說出來就馬上實現。
承辦人員說的也是實話，也許內容有些生硬，會被感覺是官話，但公文文書的內容不就是那樣？
不說公家機關，一般比較大型的企業內部的公文，也不會像我們在討論區中所寫的文這樣白話。
像我之前投書過市長信箱，所反應的是有關雨水排水的問題，
不僅有用電子郵件回應，甚至在星期六這個一般人都認為公務員週休二日的日子，
我還有接到電話，是承辦人員親自打手機跟我說明，什麼可以馬上作，什麼礙於經費要以後才能作，
他說經由市長信箱的民眾陳情案件，只要具名投書的都有列管登記，不能隨便要回不回的。
我只要解釋合情合理，我就不會感覺受到忽視，或認為他們官員漠視民意，
但可能有些人的標準是，我反應的，沒有照著作，或是沒有馬上作，就是打官腔應付我，
這之間主觀的認知差異，或許就是感受不同的原因吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X