Hdesign wrote:
單純以居住環境來說台...(恕刪)
我在台南住了二十幾年 老實講 台南跟台中市比差多了 根本沒得比 台南就像中華職棒 台中就像美國大聯盟怎麼比
台中市人口總數依bawei大的資料
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 965790 | 983694 | 996706 | 1009387 | 1021292 | 1032778 |
1044392 | 1055898 | 1066128 |
總人口是增加的！
可是以年成長人口（後一年-前一年）
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 17904 | 13012 | 12681 | 11905 | 11486 | 11614 | 11506 | 10230 |
趨勢圖
台中人口成長趨勢圖
總人口增加數=出生-死亡+遷入-遷出
比較有益義的是遷入佔總人口的比例吧！
比較一下新竹縣市可是這幾年的人口成長率王, 尤其是新竹市土地面積比台中市小很多
新竹市人口總數依bawei大的資料
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 368439 | 373296 | 378797 | 382897 | 386950 | 390692 |
394757 | 399035 | 405371 |
年成長人口
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 4857 | 5501 | 4100 | 4053 | 3742 | 4065 | 4278 | 6336 |
新竹市年成長人口趨勢
多看多分析你會得到更多的正確的資料！！
！！
kellenhuang wrote:
我在台南住了二十幾年 老實講 台南跟台中市比差多了 根本沒得比 台南就像中華職棒 台中就像美國大聯盟怎麼比
不過說和台中，其實台南比桃園還要沒落，至於生活機能台南和嘉義和屏東算是差不多等級。
ice2012man wrote:
本身是台中人~在台北台南也各待過不短的時間
嘉義、屏東跟台南還是沒辦法相提並論
還是無法放在同一個等級比。
對我而言台南的感覺比較像是六七年前
的台中中區放大版（開始沒落但還保有一定人潮時）
甚至比起桃園的規劃還有完整點
也就是先天體質比桃園好一些
桃園給我的感覺是都市規劃還沒弄好前
就已經發展起來的超大型"聚落"
東一塊聚落西一塊聚落
整體都市的範圍沒有台南來的完整
當然桃園幾個新規劃的地段
已經讓桃園越來越有都市的感覺
馬路平均而言較小是桃園的劣勢
但強大的產業結構是桃園的優勢
光從人口數而言桃園在94年4月才正式超過台南
但超過五年多來，兩個地方發展還在拉距中
沒有明顯的誰勝過誰
其時台南的中西區（以前中區），也是有沒落趨勢，但是台中最主要是重劃區能發展起來，其實個人覺得台中市舊市區比較像台南，但是重劃區如中港路一帶，比較像高雄。
而台南和桃園發展瓶頸有三：
1:路小是桃園和台南的通病，以至於無法規劃大型建設，幹道又小，像台南市大同路二段地位相當於台中港路；路寬卻不到中港路一半。
2:都市計劃不是很完整，例如台中和高雄有電腦街，專屬商圈（如三多商圈，中港路百貨商圈）；但台南百貨西一塊東一塊。
3:桃園和台南很明顯受到鄰近都會台北和高雄磁吸，這也是這兩地發展劣勢，而台中市旁邊就沒有類似像台北或高雄這種大城。
yatz_chen wrote:
人口成長的原因除了都市發展之外,
最主要還是在於工作機會夠不夠多,
新竹這幾年的發展就是一個例子.
而工作機會的增加(經濟發展), 通常會有政治中心作後盾,
至少在台灣一直以來都是這樣,
台北市就是當然的政治中心,
若要扭轉目前北重南輕的趨勢,
請馬英九吳敦義搬家是最快的解決方式啦!
如果遷都高雄,
我想南科要取代竹科就指日可待了...
再者,
拿台中跟新竹比較,
雖然台中都市發展得比較好,
但工作機會卻不夠多,
中科又四處分散,
所以在工作機會來看還是比不上新竹,
還好有高鐵可以快速通往政治中心,
但交通成本高出很多,
只能稍微拉近與新竹的差距.
南科工作機會又不怎麼多，薪資也低的可憐，還不如到台北或高雄商業大樓上班。
如果在台中的商業大樓和新竹課技工廠，我寧願在台中，因為科技產業幾年後就要外移了。
內文搜尋