又來一個...境內汙染物 ≠ 境內汙染源,標題是記者寫的,內文並沒有那樣說,形成海風將海邊大污染源吹入內陸,可以解釋成不是大陸來的,恩......火力"燃煤"發電,這10年都是差不多的量,並不是這2年。
katana057 wrote:火力"燃煤"發電,這10年都是差不多的量,並不是這2年。...(恕刪) 燃煤當然差不多,因為同樣會造成污染的火力發電整體暴增啊,這些污染會有累積效應!(整體需電量年年創新高,你忽視了這個點)然後,這個政府預計要大幅度增加火力發電,繼續增加污染累積效應,繼續護航啊!用肺發電的不只您一個,包含您的家人與親友還有後代!!!蔡政府的能源政策重點在2025年全面廢核,綠能(風電與太陽能)比例提高到20%、天然氣發電占50%、燃煤發電占30%。當時外界最重要的質疑與批評在:廢成本低的核電而以成本高的綠電替代,電價勢必上漲;再者,實務上以台灣的條件,綠電進度與比例要占到20%的難度高,火電勢必增加而導致排放污染上揚;天然氣要占50%則牽涉到接收站興建問題,同時比重過高本身就造成能源安全的風險。到時絕對綠能無法達標(這是專家的共識),燃氣無法興建接收站,所以預估燃煤會佔到60%~70%的發電量。
Reich wrote:燃煤當然差不多,因為同樣會造成污染的火力發電整體暴增啊,這些污染會有累積效應,瞭解嗎? 這10年燃煤發電量,都差不多喔,還有比今年高的,還有那圖片曲線做的怪怪的,看一下每年的燃煤發電量再來說話好嗎。
katana057 wrote:這10年燃煤發電量...(恕刪) 這圖是台電做的,很明顯會造成污染的「火力發電」整體發電量屢創新高,看不懂嗎?以為只有燃煤才會造成污染?空氣污染不會累積?未來再生能源不達標,燃氣接收站無法興建,是不是要繼續大幅增加燒油燒煤?
Reich wrote:這圖是台電做的,很...(恕刪) 圖內的數字給你,就跟你說那曲線怪怪的是看有還是看沒有?燃煤發電 單位 億度95年 857.6696年 875.0497年 853.3598年 831.4299年 838.16100年 858.70101年 859.86102年 818.98103年 823.45104年 782.43105年 833.14護你的西瓜航啦...我前面就說了用愛發電很瞎,2025非核家園是個笑話了好嗎...