登卡普 wrote:
你提醒的是可笑無知點(恕刪)
已經幫你導正觀念很多次了.
你為啥還卡在電池無法處理這個錯誤上面呢?
減少併消滅化石燃料的使用是必然的.全面性的!
。真好笑。不想住台中就去高雄住阿。https://taronews.tw/2020/01/07/580211/
Qman123456789 wrote:
本人絕對同意 樓上 (恕刪)
我提出來的是測站對地表汙染源的監測全然的不足的問題.
若你是要講啥綠油油.就請你先對大氣科學有點認知.空氣是流動的.
汙染不變,但空測就是優良只代表對流旺盛,把本地產的汙染帶走.至於到哪裡去誰是倒楣鬼就接收就不得而知.
沒風就是把汙染留在本地.
這些都還是有大煙囪將廢氣排放到10公尺以上對流層的固定汙染源.
至於地表這些燃油汽機車則是每天都在本地排放,本地汙染.
登卡普 wrote:
我聽你在唱歌勒 ~ ...(恕刪)
廢電池早就能處理了.
請你弄清楚一點,空氣汙染沒人在收集囤積處理.而廢電池跟核廢料一樣.保存好不處理都不會有啥問題.
沒處理的一直都是空氣汙染.非常髒!
BrownieWu wrote:
真是可笑的風向，前陣...(恕刪)
汙染不變,但空測就是優良只代表對流旺盛,把本地產的汙染帶走.至於到哪裡去誰是倒楣鬼就接收就不得而知.
沒風就是把汙染留在本地.
當然不會只有火力電廠.還有燃油汽機車,還有一些工業源.
怪中央是當然的,畢竟39%只有春節,其餘時候呢?
不需要跟你說這個政府又攘台中火力發電廠重回世界冠軍的角色了吧?
PlantariS wrote:
過年綠燈說是停工關係...(恕刪)
因為鋒面來了!
汙染不變,但空測就是優良只代表對流旺盛,把本地產的汙染帶走.至於到哪裡去誰是倒楣鬼就接收就不得而知.
沒風就是把汙染留在本地.
一個負責任的政府就是該對能源政策好好面對擬定!我只說蔡英文政府非常不負責任!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
廢電池早就能處理了.
請你弄清楚一點,空氣汙染沒人在收集囤積處理.而廢電池跟核廢料一樣.保存好不處理都不會有啥問題.
沒處理的一直都是空氣汙染.非常髒!
這年頭說幹話果然很簡單，空氣汙染也早就能處理，連小學生都知道要多種樹。
為了減少化石燃料一種汙染，反而增加燃煤發電、廢電池、稀土提煉三種汙染來取代。
看清楚是三種、三種、三種！很重要所以說三遍，電動車本身還包刮燃煤的空氣汙染。
連1跟3到底哪個數字比較多都搞不清楚？怎能分辨環保與不環保哩？
PS：哈哈！好好笑喔 ~ 居然可以鬼扯 → 『空氣汙染沒人在收集囤積處理』。
內文搜尋
從 APP 打開
X