TONY-17 wrote:
有一種東西,是現今官...
各人造業各人擔,我只是說想說的不求誰人的認同,
也不怕否定網路是在交流,不是挑戰...(恕刪)
非常非常認同！
覺得TONY大很適合當政治人物，有天若真的參選了，
定當義不容辭；全力支持！
或許對於他們看台中的角度與未來施政的規劃會有幫助．
1. 對於現居台中人、移入新居民、下一代的影響．
2. 棋盤格式、統一路名、特色區塊的交通規劃．
(大智路-忠明南路-忠明路-進化路;忠明八街-太原六街- 民權路)
3. 補充一下『摩天輪計劃』，我不知T大年齡或許您反對，但台中市就曾擁有過有摩天輪、而且老少皆宜很受歡迎喲！在以前中區(北屋百貨/台中戲院)龍心百貨的頂樓就有一座可鳥瞰台中市區的摩天輪．後來也陸續傳出月眉摩天輪(2010)、老虎城摩天輪(2006)的計劃，都尚未成型．
我個人認為應該放在台中公園，把那燈會已經不亮的羊拿掉，把摩天輪放這裡就夠閃亮的了！馬上讓舊中區(車站、干城轉運、觀光族群)、三民婚紗街(成為新人婚紗攝影地標)、中友一中商圈(學生消費族群)、中華夜市(陸客觀光重點夜市)更亮眼．而且，摩天輪費用可收低、日夜皆美、翻桌率超高的！兼顧多功能地標、歷史上曾經擁有喚起老台中記憶、氣候因素不易故障好維修．是贏面子、賺裡子、快速平衡損益的育樂政見．
網友部落格：
http://tw.myblog.yahoo.com/7-tiger/article?mid=12087
2010-01-13/今日新聞 全亞洲最大摩天輪 天空之夢年底將座落台中
http://www.nownews.com/2010/01/13/91-2557687.htm
2006-09-06/蘋果日報 台中老虎城蓋105米摩天輪
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060906/2869283/
4. 我贊同T大，朝文化與風化兩區塊的發展，一定會面對衛道人士、人權、婦權、宗教團體的挑戰與質疑．
但小弟認為這樣的規劃，才是真正符合台中原始存在的樣貌(還記得多年來，官方稱台中為『文化城』、外地人笑稱台中『風化城』嗎？)．有任何人有能力扭轉這樣的稱號嗎？要小弟來考量，乾脆『升級』，將這樣的稱號『極致化』...大賺風化、博弈錢創造文化潛力、提供長者婦幼社會福利、更新舊市區、保存歷史建築(這些要花相當巨額的錢！)．風化、博弈的錢是最環保的(彰化彰濱工業區、雲林六輕、貢寮核四...都在環境與健康付出極大、不可逆的代價，居民雖有補助連看生吃、看病、死葬都不夠用！)．將台中分成一般住宅區、豪宅區、青年合宜或銀髮住宅區、商業區、工業區、紅燈與博弈區、休閒娛樂區，台中港跟清泉崗機場，既然已經沒有辦法跟得上香港、新加坡等轉運中心(22f大所言『慢運中心』)，乾脆轉型經營有辦法賺錢的目的航線．新加坡-台灣台中-澳門 賭船航線，開越慢賺越多．
西國大的『賭馬』，更是添上一筆好主意，后里很早就有馬場，台中氣候適宜、場地夠大選擇多，可以有公益彩券、為何不能有公益賭馬？台北的貴族學校只能去破舊不堪、陰雨綿綿的萬里馬場上體育課，台中也有許多貴族中小學，同樣也能上騎馬課．經濟能力富裕的消費者，就喜歡騎馬與打高爾夫，台中在賽馬與經營馬場部分，可說是得天獨厚，新加坡『買馬票』可說是全民運動，台灣的六合彩與威力彩，全民的賭性堅強、做發財夢可也是不枉多讓．這樣的經濟效益是賺全國甚或觀光客的錢，大過未來經貿園區預期的五百億收益、沒有工業汙染、可兼具娛樂與環保效果．
2006-10-22/今日新聞 復興高中學騎馬 窮建中生卻鑿壁借光
http://www.nownews.com/2006/10/22/330-2006101.htm
2006-10-21/TVBS 全國唯一！ 復興學生週末上「騎馬」課
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20061021131556
烏日藍天馬術俱樂部
http://tw.myblog.yahoo.com/bluesky-club/
后里馬場
http://blog.xuite.net/xalekd/940109/40551851-【台中后里】后里馬場～「騎馬、看馬」一手包（獲中時嚴選好文）
台中都會馬場休閒中心
http://www.wretch.cc/blog/pec377/704106
Discus888 wrote:
想要選台中市長的人應...(恕刪)
天真~~~冰山只看一角,水有多深你根本看不清
很多有志之士紙上談兵精彩絕倫,
君不見我們台北市副市長在未入團隊之前,在媒體論述批評文林苑等房地產政策頭頭是道
然而親自處理結果如何?
還不是回歸司法!!!專家學者一味追求理想 卻總忽略現實利益的一面之外,常常在自己工作領域有點成就,就自以為是以為自己樣樣精通,把他人當蠢才自以最厲害,然則社會事哪有如此單純簡單....
好的計畫有啥用?台灣許多法律是"防弊"而不是"興利"
很多廠商想進來"興利"但卻被"法律""行政效率""民粹""媒體"打敗
看過太多例子"圖利"兩字壓下,計畫胎死腹中多的是
TONY大說:但我問他的是: 何不讓有選票的人,找到可預見的利益,為何要一直強調正義與平衡?
這句話很有道理,然則直接的利益不可能雨露均霑,總有人獲得較少或者是得不到,更有少數覬覦利益者從中操弄
,加上現今媒體民粹治國,由上到下要打點滿足的人實在太多,所以講利益是誰的利?總有質疑,反之講正義講平衡這種的空泛的標語,才易獲得認同.....
紅紅小太陽 wrote:
樓主大啊
歌劇院/捷運都是過去式 不值一題
效應也是幾年後的事
眼下
比較好奇的是..打三房
這是南下還是北上呀
黃金 周五來到1399.9 就差臨門一腳
這是…
政府不會打擊房價，只會默默地多抽稅！
不過，我覺得一、兩千萬，甚至僅5、600萬元住宅被要求補稅有點誇張，應該是記者自己隨便亂說
但，大大若買賣土地，由於總價較高，持有時間相對久，推估可能的獲利也不少，比較符合查稅成本的效益，其實也可能會收到補稅通知(連補帶罰會被課很多稅)....
如果自動補繳，還可以避免被罰...
建議大大問問房仲是否最近的情況真如該報導所說
但，我覺得真的不難查，因為現在買賣房子都是透過銀行來進行，只要用你的身分證字號，調查最近5年匯出/匯出金額比較大的，再跟你土地（或房屋）登記移轉時間比對一下，很容易就對出來！
除非選擇用海外帳戶作交易移轉或用不需登記的有價證券、黃金等等，比較有可能規避
>小弟到不認為台中缺少觀光景點
>北有故宮 中有日月潭阿里山 當中一定會經過或是落腳台中市
底下是大陸最大的旅遊網站攜程網，有關台灣團體行程
http://vacations.ctrip.com/whole-2B126Z358-D-360-shanghai-taibei
在83個行程中，只有2個跟台中有關！
但仔細看，如底下這個行程，其實只是在台中機場降落後，直接開到南投日月潭，確實是有「經過」台中
http://vacations.ctrip.com/grouptravel/p57664s2.html#ctm_ref=va_lst_2_prm2_p1_2_2_txt
其他行程則跟台中毫無關係...
就算會去台中，也只是去解決吃飯的問題：逢甲夜市！
這就像難得去日本一趟，你不會跑去新瀉
>...可以逐漸增加區域及市民文藝水準,並提高我個人參與現場的方便性 台中歌劇院,是要用力支持的
> 請注意: 小弟一直以提高.增加等措辭 是對中部的進步給予期待,而不是強調中部人口的素質
大大的意思是透過地標性的建築物，提高文化素養？
但，這就是你我之間對於提高文化素養手段在認知上的不同
我前面曾提過，軟體比較重要，比硬體還重要！如果單以藝文表演，許多人肯定會將台北藝文活動較頻繁推給台北硬體設施就多
但如果在比較閱讀、借閱率，排除硬體設施(甚至台中的圖書館硬體設施還比台北更好，更先進)，就更可以看清楚事實真相⋯
走訪一趟國立資訊公共圖書館就知道了
如果親自走訪過國立資訊公共圖書館，會發現大部分的人其實都集中在2樓看各式的影片
換言之，台中圖書館只是替代了民眾花錢租片的場所而已，相對地，在圖書館最基本的借還書服務卻顯得很清閒
相對地，台北市沒有一間圖書館搞得像美術館！每一間讀書館的工作人員總是不停地處理借還書⋯
台北市已經擁有相對高密度的圖書館以及圖書資源，但仍無法輕鬆負擔！台北市民借閱量如此之大，難道也是靠硬體建設推升起來？
說清楚，我不是反對砸錢去鼓勵與提升台中的文化素養，但絕對不是從多蓋幾個硬體設施下手！
如果該地區的實質需求很龐大，而不是單靠免費欣賞表演所創造出來數字，真砸錢蓋設施也不遲
不論是捷運或歌劇院等建設都該這樣來規劃！
在資源有限下，先提升「實質」出來的需求，不是靠完全免費來提升的需求
否則就像免費報那樣，很多人拿了報紙，但實質上閱讀量卻很虛⋯
內文搜尋
從 APP 打開
X