• 44

市長在嗎?

快樂上學去 wrote:
整篇看下來, 我個人 覺得空污主要是機動車輛造成的.
北部也有 發電廠. 但捷運真的幫了大忙.
對,還有燒稻草, 只有中南部, 北部下雨,燒不起來.

雖然台北有捷運,但汽機車數量還是不會比台中少,而且集中
怎麼台中空氣差台北那麼多?
高雄貨櫃車滿街跑,台中沒有
怎麼台中空氣和高雄一樣糟?
台中一年下來,藍天根本沒幾天
雖道是每天都在燒稻草嗎?
唯一的可能就是這些根本就不是空污的主因
而是政府無能的藉口而已

為了反而反的人,真的很番
有人提出數據證明中火造成空污的比例低
卻完全聽不進去,一直怪台中市長跟中火
以反對派的理論得知
原來改善空污很簡單喔,只需要中火降載
回到他們所謂的胡志強任內時的燃煤量就不會有空污了

天使水果糖 wrote:
又來一個假專業台北人...(恕刪)


感謝林市長願意為了台中市民健康及改善空氣品質降載中火,並且不畏外地人對空污無知的言談,強烈要求中火降載,還給台中市民好的空氣品質。
謝謝林佳龍市長!
yasaci2004 wrote:
為了反而反的人,真的很番
有人提出數據證明中火造成空污的比例低
卻完全聽不進去,一直怪台中市長跟中火
以反對派的理論得知
原來改善空污很簡單喔,只需要中火降載

回到他們所謂的胡志強任內時的燃煤量就不會有空污了


樓主您這樣直接打臉不厚道歐

soluke wrote:
感謝林市長願意為了台中市民健康及改善空氣品質降載中火,並且不畏外地人對空污無知的言談,強烈要求中火降載,還給台中市民好的空氣品質。
謝謝林佳龍市長!

yasaci2004 wrote:
為了反而反的人,真的很番
有人提出數據證明中火造成空污的比例低
卻完全聽不進去,一直怪台中市長跟中火
以反對派的理論得知
原來改善空污很簡單喔,只需要中火降載
回到他們所謂的胡志強任內時的燃煤量就不會有空污了
(恕刪)

https://udn.com/news/story/7325/2740821
台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」,全市每年PM2.5排放量8498公噸,所有工廠都算固定污染源,排放量達2690公噸,「這其中有一半都是中火貢獻的,排放量1244公噸」,等於全市15%的PM2.5都是中火排出。

環保局說,台中的空汙指標裡,中火排放的硫氧化物佔60%、氮氧化物佔40%,總粒狀物佔5%,只要台中市空汙狀況達到警戒值,就會要求中火降載。
市長就是地方父母官,台中市民不找台中市長求救,難道要找台北市長嗎?
今天台中市長願意出面幫忙解決空污問題,難道不應該感謝嗎?
venus0256 wrote:
台中一年下來,藍天根本沒幾天...(恕刪)


有個值得尊敬的大大,每天都做台中天空縮時攝影影片,連續八百多天了,不知道有沒有人算過到底2017台中有藍天的比例是多少?否則有的說偶爾藍天,有的說天天天藍,看他們都信誓旦旦自稱台中人,都不知該相信誰了

Birmingham Uni wrote:
且因中部以北受低壓渦...(恕刪)


中部以北涵蓋到火力發電廠了嗎?

如果涵蓋到火力發電廠煙霧都往北部吹那中部汙染從哪裡來?

還是五根煙囪能自行分配飄散位置?

中火是汙染源之一但不是絕對,整個文章看下來一堆在講少了火力就能改變整個環境似的。

回覆中直指空汙是這一兩年因限制核電才出現的人真是神邏輯阿~


ccicjason wrote:
台中市政府敢叫人民...(恕刪)

嗆人之前都不查資料的...還嘲笑要用腦...噗

建築揚塵跟pm2.5無關?


企業鍋爐的確很少燒煤...因為他們燒污染更嚴重的重油





有位讀很多輸的護衛隊, 貼了一張圖解釋所謂的季風方向, 但這位有讀輸的先生卻忘了, 自己先前貼的圖, 而被指出華中地區的風是從海吹向陸地的也是那張圖, 真是奇怪, 你之前不是說"一樣的話 一樣的圖 要我給不同的兩個人解釋 這圖前面我有給了 一樣的回應自己去看還從海吹向陸地哩"


貼一張新的圖跟你原貼圖有何關係?? 請解釋一下原先貼的圖, 華中的風是不是從海吹向陸地?? 吹進中南部的風是不是由日韓過來? 至於你要說源頭, 好像超過了你之前的貼圖.



ccicjason wrote:
洗風向也要專業一點,...(恕刪)




  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?