flycode wrote:法國幻象兩千,是在李...(恕刪) 當時台灣跟法國的關係屬於升溫期,因為美國不願意賣台灣想要的"好貨"給台灣,所以改向法國採購也沒什麼不對啊。沒想到後來法國翻臉不認人,才把當年的舊帳通通翻出來,不然以台灣對外買武器不給人抽點佣金是買不到的,包括美國在內。現在台灣自製武器跟俄羅斯合作,也是在前朝時期促成的,好處是至少俄羅斯不會因為中國而跟台灣翻臉。
請不要忘了自己說過的話flycode wrote:中央為了買法國的飛彈而讓台北捷運也被法國公司綁 原來李登輝當市長時的中央跟李登輝當總統時的中央是同一個哦?最好是蔣經國做總統孫運璿做行政院長的時候就有幻象2000+雲母飛彈可以買了雲母飛彈可是直到1996年才首度服役的喲
很好玩嗎? wrote:當時台灣跟法國的關係...(恕刪) 您搞不清楚國際局勢?跟俄羅斯買武器? 不是自找死路?那不等於大陸可以掌握銷往台灣武器的所有性能與缺點,俄羅斯與大陸的關係如同加拿大與美國的關係,一樣緊密。幾乎已成定論,李登輝確是一個有罪之人,幾百億回扣在他默許與知情下發生,並且有人因此而死。======================================================================Pollster波仕特線上市調﹝http://www.pollster.com.tw﹞就針對了大眾運輸的兩個面向進行了市場調查。民眾使用大眾運輸的比例低落在「請問您搭乘大眾運輸工具的頻率?」的問題中可以發現,「只搭大眾運輸」的比例僅有6.2%,「幾乎都搭乘大眾運輸」也只有13.9%,而有15.2%的受訪者表示「經常搭乘大眾運輸」,三者加起來僅有35.3%。「偶爾」以及「幾乎不搭」兩者加起來則高達62.7%。由此可知,多數民眾還是不習慣使用大眾運輸,因為大眾運輸並不是想去的地方都能夠到達,同時行動力上也容易受到限制,因此多數的民眾還是習慣以自家轎車當作通勤或者出遊的主要工具。女性使用大眾運輸比例高於男性從性別進行進一步分析可以發現,女性使用大眾運輸的比例遠遠高於男性﹝經常搭乘,男性26.3%,女性42.7%﹞,原因就在於,目前路上開車的仍是以男性居多,女性通常都是給男性載,或者有了駕照不喜歡開車上路,因此當前往目的地時,還是會選擇搭乘公車或者捷運居多。年輕族群與年長者較常使用大眾運輸從年齡層看來,19歲以下的年輕族群因為沒有交通工具的比例較高,因此出門多使用大眾運輸;年長者因為年紀大了,開車較不安全,因此使用大眾運輸的比例也較高﹝經常使用,19歲以下63.2%,20-29歲33.7%,30-39歲29.9%,40-49歲39.2%,50歲以上45.8%﹞。北部使用大眾運輸比例最高從地區來分析,北部因為捷運路線愈來愈多,加上搭配綿密的公車轉乘路線,到哪裡都非常方便,因此北部民眾使用大眾運輸工具的比例明顯高出於其他地方,高雄雖然也有捷運,不過路線不多,因此使用率也不高﹝經常搭乘,北部45.2%,中部24.6%,南部23.9%,東部及離島25.%﹞。另外,對於最普遍的大眾運輸工具「公車」,到底民眾的滿意度又是如何?調查發現「印象好」佔了28.1%,「普通」則高達50.9%,「印象不好」則有19.6%,「沒搭過」僅有1.4%。由此看來,民眾對於公車多數抱持著不好也不壞的中等印象,公車的服務還有加強的空間。此調查針對波仕特線上市調網15~65歲會員進行問卷調查,回收有效樣本為1072份,調查時間為2011/4/23~4/124,在95%的信心水準下,正負誤差為2.99%。