要廢核也該是廢老舊的核一二三廠不該是廢較新較安全的核四這些政治人物真是頭腦怪怪就像買了有更多安全配備科技的新車不用偏要用已經報廢的車,拖出來還要修一修再用這樣有比較安全?廢核的起點是為了安全,新的不用 用舊的硬撐會比較安全?其中該不會還是跟既有利益有關聯吧?舊核電廠較老舊,當然維修預算高核四非常多倍(預算都是這種奇怪編法)還有現有舊核電廠的台電服務人員的安置還有原本舊核電廠的合作廠商利潤這些方面挖一挖 也許就有真正的答案了