加上核四的興建過程人謀不臧
台灣地小人稠
日本比台灣大了很多
了不起就是福島附近徹底放棄
台灣只要冬季吹起東北季風時核爆
輻射塵一路污染到新竹出海
到時候南部的房地產就發了
是嗎？
核能才使用約五十年
世界上就發生三起嚴重事故
台灣又是天災頻繁的高危險地區
支持的人是打算到時候出事就投奔大陸祖國
台灣反正就毀了
直接交給解放軍後續處理是嗎？
有些人說中國蓋了很多
但是人家國土大呀
爆了就放棄那塊地方也沒什麼
當然中國核災可能污染台灣
那又能怎樣
他核彈都對準台灣了
你也不能怎樣呀
遇到了也只能認了
滅國的危險當然是越少越好
天然氣或化學品爆炸總是有辦法回復原狀
核能災害是難以復原的
台灣那麼小人口又那麼密
一次核災大家都完蛋
這種危險不是普通的危險
核能災變與其他的災變不同
後果的差異是很巨大的
很多人簡單把
台灣有空污＝因為不用核能發電
這完全是莫名其妙的推論
人家德國綠能發電比率多高
台灣要推廣的是綠能發電
而不是在用電與核能危險上二選一
夏季用電高峰？
吹冷氣？
太陽能不是正好拿來補冷氣的缺口嗎？
為什麼一定要選可能導致滅國的核能呢？
風險評估是很重要的
萬一發生了誰承擔得起
無法承擔的事情就不該去做
怎麼還有人看不懂？
我都已經寫那麼白了，
難道要得罪方丈嗎？
備轉容量從 28%到夏季 1%，
google 就有了！
資源有限，就是要如何分配資源？
不然"google機房"為何設在台灣？
就是電太多，才去招商！
原先找vw，中國又搶走了，
一家汽車生產線至少500-1000人！
所以一直強調資源有限，就是要如何分配資源？
而不是亂用，但台灣就是看不到專業評估，
才導致電不夠，
火力機組就一直加！
追根究抵，不是電不夠，
也不是火力要全開，
沒人要想，就我來當喇叭嘴第一！
不要一直來要答案，自個兒想一些解決方法，
寫出來看看！
Jason kid wrote:
這麼快就叫人自行GOOGLE...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X