TaichungJay wrote:老實人畢竟不是白海...(恕刪) "首先,感謝樓主一再的提供圖表證明收割龍的無能。"斗大的第一行字你看到了沒!?若沒看到請把你那"有色"的老花眼鏡戴上。你PO圖表,我順著你的圖表解釋,有何不對。這樣就說我"主動"讚譽胡自強?你那擴大解釋的能力也的確非常人所及。沒本事,盡耍些雕蟲小技。不過,只要會喊"吾皇萬歲",有沒有本事就不重要了,不是嗎?
別打臉 wrote:"首先,感謝樓主一再的提供圖表證明收割龍的無能。"...(恕刪) 真正是...真的就沒有一些"踏實"的真績效嗎???真正是....https://hssszn.com/archives/36255林佳龍廢掉BRT,台中市仲裁敗訴需賠廠商1億8千多萬,全民買單!不知官網有沒有放這則重要訊息???
別打臉 wrote:106年以前,空氣品質指標是PSI?還是PM2.5?是你搞不清楚還是我搞不清楚?我舉PSI來證明以前空氣較好有何不對? 別打臉 wrote:好啦!好啦!數據扯這麼久,我也懶了。 前面講一套,我拿出以前的數據出來打臉你,以前的數據有證明空氣比較好?現在被打完臉就說懶得扯數據,果然是白海豚大將軍的手下2007年PSI大於100共有約60天,是2016年的4~5倍,結果狗哥被自己提供的數據打臉還說以前空氣比較好
別打臉 wrote:為了證明我要說的,不得不PO這張...是誰拿出證明來盛讚胡自強,倒打林佳龍? 是啊,胡志強真的好棒,台中史上空汙最嚴重的時期就是在他任內以前空氣真的很好,不僅PSI值大幅度的比近年高,連pm2.5都比現在高上一大截,我們必須感謝老胡,以前才有這麼多的髒空氣可以吸
別打臉 wrote:106年以前,空氣品質指標是PSI?還是PM2.5?是你搞不清楚還是我搞不清楚?我舉PSI來證明以前空氣較好有何不對? 是啊,狗哥對於這一張有何感想呢?你不是要證明以前空氣好,怎麼看到這一張就傻住了呢不愧是志強幫成員,臉皮比河馬的皮還厚,把台中空氣搞爛的就是這一幫人,現在竟然還有臉出來喊反空汙
RomeoGT wrote:是啊,狗哥對於這一張有何感想呢?你不是要證明以前空氣好,怎麼看到這一張就傻住了呢 哈哈哈...拿出民國96年的資料也堪稱一絕。96年5月103年5月你要一再的稱讚胡自強的空汙治理成效卓著,我也只能附和囉。問題是,好好的空氣品質交給林佳龍不到2年,卻又搞成底下這副德行。105年10月我不會像你那樣出一張嘴吃人豆腐,畢竟,總該給你留點面子嘛!如果你不聽勸,偏偏要一再自婊,我也救不了你。