• 383

台中下一塊金磚區?!(part 2)




幹房仲..
有好處..
其一..
可以進七期豪宅..




父親往生前些年..
常對偶說..

世間..
是錢在做人..
非人在做人..

他披星戴月攢了一輩子錢..
卻從未存過一桶金..

中風折磨癱了他十年..
臨終仍念茲在茲家中債台高築..




近日..
大導演馬丁·史柯西斯造訪台灣東部拍攝"沉默"..

這電影..
取材日本作家遠藤周作同名小說..

遠藤周作有篇名為"母親"的散文..
文字裡..
淡淡梳洗了他對已歿母親的濃濃思念..




父親過世後幾年..
偶同遠藤一樣..

有時..
走在夕陽餘暉街道上..
滿天擴散雲層裡..
曾經看見他的臉..




總覺得他還活著.....他只是躲起來不願讓我看到他蒼白的模樣..總覺得那些年每一次微笑..都像是一場道別~~




顧慮花費..
小時候我們家出遊從未過夜..




印象所及..

台中到墾丁..
一天來回..

台中往頭城..
一天來回..

即便取道中橫直抵花蓮....風塵僕僕..追星趕月..也是一天內使命必達..




當時很怨懟父親..
忖想與其耗盡光陰坐車貼車窗遙望美景..不如宅家打盹.........沒錢還出啥遠門!!




返家後..
總想一股腦兒宣洩不滿..

卻遲遲說不出口..




如今..
我也是父親..

孩子心目中......我..究竟像啥..




像聯聚信義?
像草悟道?
像六月微風?

像?????????




我想..
沒有一個孩子會形容他的父親像七期..像單元八..像北太平............


父親..像一條蜿蜒的路......我花了很長很長時間才認識他..對他的思念..一生繾綣..
清水奈奈 wrote:
顧慮花費..
小時候我們家出遊從未過夜.....(恕刪)

唉…
女兒的童年
出遊也是從未過夜
不知對偶怨懟有多深



清水奈奈 wrote:
孩子心目中......我..究竟像啥.....(恕刪)

偶想…偶想…偶…
老中區…可能…







別人當房仲 都是跑七期豪宅
怎的咱同樣當房仲
每天總是碰到漏水 髒亂的小宅






轉戰這區 不知道會不會好些

一簾幽夢
夢裡不知身是客


煙水寒


桂花雨


怒髮衝冠,憑欄處


潚潚雨歇


遠山含笑


大隱於市










一直以來..
我都覺得"XRT"討論很情欲..


這情欲..
不在討論者自身性徵及其論點..而在於他們一再纏綿此話題..認為自己真知灼見..只是現在沒人能驗證..


偽科學第一性徵~
宣稱為科學..描述方式看起來像科學..然實際上..不符科學方法..缺乏支持證據..缺乏可信性測試..抑或缺乏科學形式..


簡單講..
就是想當然爾..


十年前..
我做品牌..
當時閉門造車許多想當然爾的決定..


起初..
品牌在沒花任何一毛公關廣告費之下上了報紙..廣播電台..電視新聞台..商業周刊..甚至包括當紅綜藝節目.....


結果..
產品叫好三年..三年不叫座..銷售報表讓人臉色蒼白..終究慘賠倉皇辭廟..


市場永遠是"對"的..
我想當然爾的紙上談兵只是自瀆..只是這自瀆代價頗高..衛生紙頗貴~~







市場永遠是"對"的..這包括去年底台中投票族的政治決定..投票給誰..是品味問題..無關誰比誰聰明或正義..身為開放社會的卡謬異鄉人..我們能自由決定自己品味低劣或高尚..已足以讓人感到自豪..感到驕傲..這天象..總比君權神授或威權菁英晴朗..再者..對於每天近在咫尺的弱肉強食吞聲躑躅..反倒關心起"大眾"..關心起"人"..確實是知識份子嘴砲本色無誤..這點..不才清奈知之甚悉..也自知之明~~~~~~~~~~~
昨個瞄到一個心理學分析,
談到幸福感,

大意說幸福感有三個來源,

其—是收入財源方面,足夠的話就有幸福感,

其二是家人、親友及人際間的溫暖所帶來的幸福感,

其三是個人成就所帶來的幸福感,

那末大概這三方面都不錯的話幸福挺好,有兩項不錯還過得去,只有一項不錯可能要努力,
通通不好大概挺不理想,

是有些道理,好像雜們平時主要就是經營這些事,吃飽交流一下,
清水奈奈 wrote:
一直以來..我都覺得"XRT"討論很情慾...(恕刪)



情慾是動物求生存丶繁殖丶避免疼痛的三大本能之一,但是,情慾可能造成疼痛,例如:
三年不見雌性的公北極熊,陰莖骨折;
發情後的母兔,忘記五周後的產痛。

在哺母類出發,追求幸福感、成就感…是各式人性。
而歸屬中低等人的我,把追逐性感,放在第一位。







這也是在追求人性。





這個是一個極端反例。
執法者以自身專業知識取得的權力,推翻專業守則。 為了正義?
但是,執法者又被多數人認同。
若是在工資每日要5000美元的超富圈子,是否這技工能被接受?






作者在這個小節提供的反思,但並非建議您可以這樣選。



常見到奢言公義丶正義之輩,營不義的生財途徑。
常見先求有,再求好之徒,行短線獲利的賭注。

我不禁要問:
為何正義一定是誰誰誰說的那一種,而其他人的自我退讓,力爭團體福祉,就稱不上正義?

慷他人之慨,輕鬆簡單。
在都會生活中,你看到的停車格,就是有人的騎車空間被犧牲,換來開車者付費。
不是只有錢是慷慨的形式!

你支持BRT的話,也意味著別人的移動空間可以忽視。
好,我承認我也在那公車上忽視了別人。
但是,我另外不齒的是: 如果現在沒有錢蓋MRT,隨著都市化,未來成本只會更高! 這個真像被掩埋。


所以,在生活上有需要而支持BRT者,我個人理解且接受。

在理念上支持BRT者,我懷疑他們嘴巴所說[將來還是會做MRT]的可性度;也擔憂此類人士的成本觀。

因置產投資而支持BRT者,我們吐個口水給他。 (朋友們,別介意。我是說,等MRT施作,會漲更多。)




為何正義一定是誰誰誰說的那一種,而其他人的自我退讓,力爭團體福祉,就稱不上正義?
慷他人之慨,輕鬆簡單。


時常覺得很奇妙,同一件事情從不同的角度看來會很多元的看法,10個人可能會有20種聲音

抵禦恐懼 wrote:
但是,我另外不齒的是: 如果現在沒有錢蓋MRT,隨著都市化,未來成本只會更高! 這個真像被掩埋。
所以,在生活上有需要而支持BRT者,我個人理解且接受。
在理念上支持BRT者,我懷疑他們嘴巴所說[將來還是會做MRT]的可性度;也擔憂此類人士的成本觀。
因置產投資而支持BRT者,我們吐個口水給他。 (朋友們,別介意。我是說,等MRT施作,會漲更多。)


這不就是眾人不斷糾結的事情?

大眾交通運輸需要發展,有人想要MRT,但是錢不夠 也要不到錢,那就先發展BRT擋著用,順便畫個餅,<<也許>>能有機會進階到MRT....

或許版大顧慮的是BRT拓展下去,隨著交通的發展,MRT的建置成本越來越高,錢越來越難要,離MRT越來越遠...

不發展BRT 要不到建置MRT的錢
發展BRT 要的到建置MRT的錢嗎 不確定
改成公車專用道、不蓋MRT 不用在去要建置MRT的錢
....
....
不管怎麼選,MRT都很遠...
....
繞來繞去,不都是同件事嗎
hiei0 wrote:
時常覺得很奇妙,同...(恕刪)


有時候也覺得很可笑,在法律,實務上看起來是一樣的事件~~但因政治立場同一個人卻可以用不同的角度去解讀
站同一邊的時候就是民主自由鬥士一起對抗不公,而當站不同邊的就是貪婪或為了自身利益或為沽明釣譽妨礙進步......


政治是種信仰阿........顏色正確......阿不好意思說錯了,是品味正確果然很重要




  • 383
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 383)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?