*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街？ (第332頁)

22f
個人積分：16分
文章編號：44903746

16分

樓主

2013-07-11 8:16

說台股難玩，是有所本的⋯

過年期間沒什麼事，就研究期指，研究研究，在二月底開了戶

開戶過程頗費事，尤其規定三個月後才能電子下單更是輕視投資人智慧

我把600萬放港指，400萬放台指，新手上路，女王不免擔心輸掉安家本，回說賠50%就收

五月才正式下場，當然，想也知道，眼睜睜錯過台指四月那波，心裡頗幹金管會多事

初學乍練，槓桿不敢用10，新人嘛，除以2，再打七折，約莫3到3.5之間

就這樣小心玩了兩個月，港指剛好大跌一波，賺了26%，台指呢？

嘿，只賺7000塊，用心檢討了一下，原因在政府喜歡干涉，尤其尾盤作價更恐怖 bye

當然，合起來算還有一成半以上拿來貼補旅費

但足夠證明鋸齒上下的台股難度確實不小！

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：44905743

16分

樓主

2013-07-11 10:11

>大國在收回或控制泛濫的資金之下，台灣會有何作為?

相關問題，已經回答很多次，不詳細回覆，簡單點一點
首先，大國根本就「還沒」在收回或控制泛濫的資金，為什麼需要急著思考下一步？

日本、歐洲都跳出來說還要繼續印鈔

再說，台灣本身的資金仍然十分寬鬆
否則為什麼央行最新發行的定存單利率卻再創下新低，而不是開始翻揚？

最後，如果你搞懂利率是由經濟狀況或市場決定，你就不會說：升息會死人！

或是你可以試著回答：央行為什麼要故意升息痛擊經濟？

台灣的低利率環境其實與美國QE沒有直接相關，因此當美國「減少」印鈔量，為什麼會影響台灣的利率？

或是你應該問：美國「真能」減少印鈔量，這不就代表美國經濟轉強，美國消費需求轉強，為什麼反而會讓台灣出口業被重創?經濟被重創？

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：44905844

16分

樓主

2013-07-11 10:16

>許多人說台灣薪水不漲, 但是房價為什麼會一直漲, 其中部分原因, 是不是因為幣值的被低估?

就算是用平均薪資來看，過去10年，大概增加了10%
不知道大大所謂薪水不漲是如何定義？

是指現在大學畢業生22k嗎？比10年前大學畢業生起薪更低嗎？

如果是指這個，你應該先思考，當大學錄取率越來越高時，大學學歷還算稀有嗎？
這種已經不稀有的學歷，為什麼通通都能拿相對高的薪水？

1972年大學錄取率只有26.95%，而如今是接近100%

就算老師想要嚴格把關，但有可能通通都當掉重修嗎？

換言之，現在某些大學畢業生的程度恐怕只是相當於早期高職的程度，甚至還是只有國中程度而已…

我就聽過：一個私立科大資管系畢業生，唸了4年資管，但畢業後竟然完全不會寫程式(雖說資管不純粹修資訊課程，但資訊課程也是必修)…

請問，這樣的人到資訊軟體公司應該給他多少薪水？請問這樣的人跟國中畢業差多少？

某些高職生至少還會寫程式，企業僱用他還能有產出，請問這樣的大學畢業生能有什麼貢獻與產出？

再者，據我所知，很多企業的大學畢業生起薪都是35k，甚至還有40k，並沒有給得特別低
還有，許多企業調薪的幅度也很快，沒幾年就能跳到50~60k( 台商在大陸都已經給到這種水準僱用大陸工程師了，企業實在沒必要只因你是台灣人就必須要給相對高薪 )

換言之，痛罵「薪水不漲，但是房價為什麼會一直漲」的人，你該想的事情不會是買房，而是如何增加職場競爭力，讓你的薪水漲起來！

像房地產這種相對高價的資產，本來就是留給職場上表現較突出的人優先購買，從來都不會是人人都能輕鬆買得起的

這情況不是現在才有，早在我年輕時就這樣了
不然那些特別努力的人，拼了老命唸書、工作的人，難道比較傻？

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：44905880

16分

樓主

2013-07-11 10:18

>因為台灣房屋自有率是八成,所以房屋漲,其實對八成的人,資產是增加的是有利的?

主要是擁有房子的人，在換屋時，比較容易跟得上！

同時貸款買房也等於是強迫儲蓄，也順便對抗通膨，年老時才有一筆錢可以養老(賣掉市區的房子，搬到郊區，多出來的錢應該足以養老)

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：44905933

16分

樓主

2013-07-11 10:21

>因為制定金融遊戲規則老美的陰謀, 所以台幣長期被低估, 台灣人民用比美國人更長的工時更差的福利更高的學歷能力, 賺取更微薄的薪資, 但是台灣的經濟實力其實遠大於30比1的美金兌換率

台灣人之所以賺錢更辛苦，主要是台灣人都喜歡自己創業當老闆，以至於企業規模都不夠大，不足以投入巨額資金做主導性的研發，只能做跟進或代工等低毛利的生意

當老闆的利潤本來就很微薄，請問如何付出高薪來請員工？

結果，台灣人大部份都只做低附加價值的工作，根本沒能力從事高價值的工作，在國際上當然拿不了高薪

換言之，這與老美陰謀根本無關，這是台灣人自己的選擇！

台灣人可以選擇組織的管理，忍受上頭總有個主管或老闆管束著你、壓榨你，但卻可以成就大型組織，而有財力去作突破性的研發

三星之所以能夠打敗Apple，在很多時間內大幅擴大智慧型手機佔有率，絕對不是台灣人看的這麼簡單

講得輕鬆是台積電、聯發科、鴻海、宏達電聯手就能擊敗三星

但，你怎麼沒想到，南韓人願意在三星旗下工作，而不是分別去創辦如台積電、聯發科、宏達電的中小型企業(只有鴻海算大)(這些企業，在台灣算大，但在世界上真的還是小小的)

請問這也是老美的陰謀？

30比1的匯率也是央行操控下的結果，但你也該問：為什麼台灣總是要靠匯率來維持競爭力？

難道又是美國人要你壓低匯率? 事實上，美國人最排斥如台灣這種操控匯率，故意壓低匯率，讓美國相關產業難以生存….

簡單講，台灣企業的利潤都越來越薄，其實也是自己造成的，演變成惡性循環罷了

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：44905961

16分

樓主

2013-07-11 10:22

>所以雖然台灣人的平均薪資所得, 只有三萬美金左右, 低過美國的五萬, 但是加上房地產的價值,
台灣人的實質身價, 與美國差距就被拉近? 也更能實質顯現台灣人民多年來努力工作的經濟成果?

台灣房地產「單價」相對高，主要是台灣地狹人稠，供給難以被滿足，迫使台灣人必須用更高的單價去買相對小的居住空間

但，美國看似單價較低(某些區域也不低)，但比較好的區域的房子總價卻不低！

台灣這種海島國，如何去跟美國這種大陸型國家相比較？

台灣應該跟香港、新加坡這種同樣地狹人稠的國家或區域做比較吧？

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：44905987

16分

樓主

2013-07-11 10:24

>不然台灣的房價在薪資緩漲的前提下如何能爆發性成長呢?

我只簡單講：有資格有能力在台灣買房的人，不必然只能是在台灣工作的人

但，有能力在台灣買房的人通常都會選擇在條件相對好的地方

換言之，在薪資緩漲的前提下，房價難以上漲的區域其實是在台灣工作的人去買的…

這種情況類似於上海那樣：市中心都是外來人買的，老上海人幾乎都搬到上海外圍郊區了…

起初，老上海人也是笑哈哈地買老房子賣給外來的傻瓜，自己卻搬到外圍新房子住

台北市會不會有這種類似情況呢？讓我們繼續看下去…

PS，總算回答完畢，暫時休息一下 rock