不雨 wrote:疏通台灣大道方式絕對...(恕刪) BRT高維修這種沒腦新聞就別信了不然你去台北那些客運公司的維修保養廠看,是空的還是進進出出的?每天公車跑完這麼多路不用回家檢查維修保養?明天直接上路?是拿乘客性命開玩笑囉?如果是捷運也這樣搞還得了
不雨 wrote:疏通台灣大道方式絕對不是只有BRT......(恕刪) 還在說廢話!拿出的新台幣來台灣大道要蓋機場也可以!Brt對台中來說就是成本低的大眾運輸!比起舉債的高捷就是便宜好用!對某些外地人特別要去中港路買太陽餅更是方便!運量高使用率高,維修成本又如何?
市議員也有黨政之分互相攻堅手段沒看過這也得三兩三阿1....到底誰是誰非...你我他能斷定?請觀看今天爆修車輛影片...影片車輛都拍出來了...司機也在場代表報修是事實結果都還不知道可以這樣胡亂猜測?CarrotMyFavorite wrote:事情是議員去踢的,...(恕刪)
不雨 wrote:市議員也有黨政之分互...(恕刪) 耗材類,備料不夠用,就從車體拆下來,這台BRT從去年12月23日報修後,就沒出勤,不做疏運成了「殺肉車」。BRT公司統計,目前32輛車、只剩31輛開上路,原因就在於,車子的故障率太高,委外維修的廠商雖有備料,但零件還是不夠,所以把其中一輛車的零件,拆下來應急,等零件進口進來再裝回去。台中市交通局長王義川:「他的備品來不及供應,因為他的零件都是從大陸進口。」交通局調查,這台被當作「殺肉車」的BRT,疑似從去年就被不斷的拆拆裝裝,但是誰下令或默許廠商這麼做,令人不解。只是維修廠商說,輪圈蓋常撞壞,5個庫存量的確一下子全用光,而且零件從大陸進口、下訂到送來台灣就要一個月,等待零件藥時間,但是誰去拆別車的輪圈蓋,不知情,否認維修人員把BRT拿來拆解。首先我沒說是造假新聞 是"沒腦新聞"我們來研究一下這新聞首先報修日期是去年12/23 市府交接是12/25是誰坐視BRT搞殺肉?這位老兄BRT總經理低兜? 辦公室變遺物間再來有看到下訂到台灣的零件要多久嗎?1個月12月23報修 零件至少2月也要到位針對議員質疑,臺中市政府交通局長王義川表示,BRT快捷巴士公司是公營公司,董事長由副市長林陵三擔任,總經理由副秘書長李賢義暫代,均為無給職請問副市長和副秘書長,你們是在混吃等死嗎?還是要將自己的無能推給12/25就交接給你們的前市府?
部分台中市民認為BRT的問題很多。2015-03-18 最新台中新聞, 報導了BRT的問題, 包括:機車族:機車族不滿「BRT排擠市公車被迫行駛慢車道、與機車爭行」。機車王永嘉也抱怨:1.只有BRT快,其他車道全被塞住。2.BRT行駛後,一般公車全跑到慢車道與機車、汽車爭道,不僅嚴重塞車,且險象環生。公車族:常搭公車的陳姓學生:1.BRT只駛台灣大道,但很多要繞行到其他街道的公車族,被迫要轉車,光是等公車就耗時耗力2.到海線減少的班次最多,「寧願搭公車,一班到底!」。曾搭BRT的使用者:梧棲的吳姓公務員表示:1.希望未來改成公車專用道。2.自己曾搭過BRT,仍覺得沒有比四通八達的公車方便。3.多數開車族對台灣大道避之唯恐不及。4.車道縮小外,從內車道變換至最外車道必須「閃過」快捷巴士,常因此差點發生車禍。還有很多問題, 請看如後報導:====================================================台中市民:搭BRT沒公車方便2015-03-18 03:15:17 聯合報 記者游振昇、余采瀅、洪敬浤、張明慧/台中報導台中BRT未來何去何從?市民不約而同地說:「覺得還是四通八達的公車更方便!」機車族也對BRT排擠市公車被迫行駛慢車道、與機車爭行不滿;但也有人認為已投注經費,不宜說廢就廢。「希望未來改成公車專用道! 」住梧棲的吳姓公務員表示,自己曾搭過BRT,仍覺得沒有比四通八達的公車方便;他指多數開車族因此對台灣大道避之唯恐不及,車道縮小外,從內車道變換至最外車道必須「閃過」快捷巴士,常因此差點發生車禍。市區居民王添泉說,目前BRT沒有行控中心也無優先號誌,不能符合民眾期待,短期內若無法改善,建議可讓BRT和公車並行,公車也可開進此專用道,他觀察目前專用道常閒置,但一般公車卻不能駛入,交通反而更塞。機車王永嘉也抱怨說:「只有BRT快,其他車道全被塞住!」BRT行駛後,一般公車全跑到慢車道與機車、汽車爭道,不僅嚴重塞車,且險象環生。常搭公車的陳姓學生指出,BRT只駛台灣大道,但很多要繞行到其他街道的公車族,被迫要轉車,光是等公車就耗時耗力,尤其到海線減少的班次最多,「寧願搭公車,一班到底!」...
bond_007 wrote:機車族不滿「BRT排擠市公車被迫行駛慢車道、與機車爭行」 東西可以亂吃話不能亂說的最佳例子。市公車本來就跑慢車道,何況BRT上路少掉7成的市公車讓慢車道路況變得更好,完全沒有參考價值。確定不是鍵盤台中市民在腦補?