你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎 (第32頁)

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：66964168

32457分

311樓

2017-12-30 21:42

qena wrote:
核能廠就是用海水做熱交換，影響範圍會隨距離遞減，但說完全沒影響是自欺欺人。...(恕刪)

海水四季水溫都不同,你一直強調溫度變化是要說明什麼.
騙自己

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：66964178

784分

312樓

2017-12-30 21:43

我也贊成火力發電，建議蓋在台北市松山機場。

qena

qena
個人積分：106138分
文章編號：66964267

106138分

313樓

2017-12-30 21:56

cougar2015 wrote:
海水四季水溫都不同,...(恕刪)

擁核的人先回答核廢料最終處理方案跟核能廠退役後如何處理的問題吧？

海水溫度當然會變化，就跟大氣溫度會四季變化一樣，那要不要節能減碳？

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：66964344

85分

314樓

2017-12-30 22:07

qena wrote:
擁核的人先回答核廢料最終處理方案跟核能廠退役後如何處理的問題吧？

(1)核廢料最終處理，就是挖[坑/隧道]=>裝桶=>埋[地下/山裡]
這是常識。
當初高輻射的核燃料，能從地球誕生以來在地下幾十億年都沒事；
輻射比他低的核廢料，當然也就是埋地下就結案了。

(2)核電廠除役，很多單位能做，雖然流程複雜也要花錢，但不是那麼難。
核電廠退役，有比核子動力潛水艇退役還難嗎?
世界第一艘核子動力潛水艇【鸚鵡螺號】1980除役。
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nautilus_(SSN-571)

核電廠退役，有比核子動力航空母艦退役還難嗎?
世界第一艘核子動力航空母艦【企業號】2017除役。
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65)

很多單位有能力幫核電廠除役，擔心的只是台灣的反核會出來作亂惡搞而已。
以前台灣反核就曾經去核電廠工地開車撞死警察。
(google了一下，反核是民國80年撞死警察，另外還撞傷十幾個人，其中有斷好幾根肋骨受重傷的。
新聞影片：
https://www.youtube.com/watch?v=WSAtexqVPsE

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：66964405

85分

315樓

2017-12-30 22:17

qena wrote:
核能廠就是用海水做熱交換，影響範圍會隨距離遞減，但說完全沒影響是自欺欺人。

是你在自欺欺人吧。
核電廠排放的熱水，出水口附近不到30度C，離出水口不用一百公尺就沒影響水溫了，去浮潛就知道。而且這個水溫，並不會害死海洋生物，核三出水口附近海洋生態是很漂亮的。如果你不是台灣人，沒辦法去，也可以google【後壁湖浮潛】的影片來看。

30度C跟你家洗澡熱水是差不多等級的，你家洗澡熱水會影響下水道水溫嗎?
難不成你家浴室會環評不過嗎?

qena

qena
個人積分：106138分
文章編號：66964456

106138分

316樓

2017-12-30 22:25

孤鴻海上來 wrote:
(1)核廢料最終處理...(恕刪)

因為我自認不是核能專家，現在不好質疑你聽起來處理核廢料跟核電廠是輕鬆的事的語氣。

不過希望你是真的核能專家（原能會的人？）並言有所本。

Wiselec

Wiselec
個人積分：788分
文章編號：66964466

788分

317樓

2017-12-30 22:26

少製造罪孽了鍵盤手阿彌陀佛!

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1560分
文章編號：66965183

1560分

318樓

2017-12-30 23:49

qena wrote:
擁核的人先回答核廢料最終處理方案跟核能廠退役後如何處理的問題吧？

qena wrote:
因為我自認不是核能專家，現在不好質疑你聽起來處理核廢料跟核電廠是輕鬆的事的語氣。

先是要人家回答問題，人家真正回答問題之後，又說自己不是核能專家，不好質疑人家的回答...
你不如直接說：無論如何我就是反核到底啦。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1560分
文章編號：66965230

1560分

319樓

2017-12-30 23:55

自古聖賢盡貧賤 wrote:
我上面說日本的民族性
是想表達在謹慎的民族也無法抵擋天災所造成的傷害

你不妨先查查東電跟台電在國際上的排名。
福島核災就是因為東電的管理階層不肯用海水灌進反應爐而闖下的禍。

自古聖賢盡貧賤 wrote:
至於日本人大多選擇重啟
個人認為那跟國土大小也有關係

跟錢有關係。廢核之後日本花了大筆錢購買能源，撐不住了只好重啟核電。

自古聖賢盡貧賤 wrote:
臺灣畢竟國土小
不管在哪只要出事全台都會受影響
兩害相權取其輕，所以我選擇火力發電

這種兩害相權取其輕就像：怕遇到空難不肯搭飛機vs每天抽三大包的煙

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：66965293

85分

320樓

2017-12-31 0:03

qena wrote:
因為我自認不是核能專家，現在不好質疑你聽起來處理核廢料跟核電廠是輕鬆的事的語氣。
不過希望你是真的核能專家（原能會的人？）並言有所本。

我怎麼可能是原能會的人? 原能會的人來講，一定是滿口術語。依你的程度一定是聽不懂的。
我只是比較親切的人，知道你們這種反核的，連高中理化都不一定懂，所以用常識解釋給你聽。