un3354 wrote:放在蘭嶼的鐵桶都可...(恕刪) ....所以還是...咱一:找幾塊沖之龜石、沖之日石、沖之中石、沖之賓石......填海造陸,放核廢料...讚二:劃200浬經濟海域哩!這個方案...好些囉...這年頭...唯一可以信的,是....01,來01才有真相哩!
un3354 wrote:放在蘭嶼的鐵桶都可...(恕刪) 你知道蘭嶼的低階核廢料原本是設計來海拋的嗎?你知道當初台電想把核廢料從蘭嶼運走,最大力反對的是哪裡的住戶嗎?你知道蘭嶼的背景輻射比本島更低嗎?你知道蘭嶼人的罹癌率比本島更低嗎?所以你真的知道為什麼會用鐵桶裝?你知道鐵桶裡還有水泥嗎?鏽蝕了的確看起來觀感不佳啦,然後呢?有影響到甚麼嗎?可以麻煩去多讀點資料再來戰嗎
電不夠原因,有想過嗎?備載容量從多到滿出來的 20%以上,到今年電不夠用的原因?是民生用電嗎?是鮭魚or鯊魚?當年,離開台灣不也是這些人!政府根本沒做任何把關,未來產業要怎麼分配資源,就是每種產業都要做,依經濟學定義:資源有限!RS~動感臘腸 wrote:, 嘗試看看3天無電可用的感覺, 電就不夠了整天吵來吵去,...(恕刪)
以目前來說要用核能發電「完全」取代火力發電是不可能的,部分還有可能...核能發電:核一廠裝置容量:1272MW核二廠裝置容量:1970MW核三廠裝置容量:1902MW核四廠裝置容量:2700MW(未商轉)火力發電:燃煤發電:台中火力發電廠裝置容量:5780MW簡單來說台中火力發電廠的發電量(5780MW)比核一廠(1272MW)+核二廠(1970MW)+核三廠(1902MW)的發電量(5144MW)還大...如果要用核能發電「完全」取代台中電廠,就算啟用核四廠再加上核一核二廠延役,還是無法補足缺少的裝置容量...所以還要在興建新的核能電廠(裝置容量如核四廠的新電廠,核五、核六廠?),但要蓋哪裡呢?興建時間?金費?以上都是很大的問題...