• 66

拒絕被反核綁票,你贊成重啟核四嗎


un3354 wrote:
放在蘭嶼的鐵桶都可...(恕刪)


....所以還是...



一:找幾塊沖之龜石、沖之日石、沖之中石、沖之賓石......填海造陸,放核廢料...讚

二:劃200浬經濟海域哩!

這個方案...好些囉...

這年頭...唯一可以信的,是....01,來01才有真相哩!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

un3354 wrote:
放在蘭嶼的鐵桶都可...(恕刪)


你知道蘭嶼的低階核廢料原本是設計來海拋的嗎?
你知道當初台電想把核廢料從蘭嶼運走,最大力反對的是哪裡的住戶嗎?
你知道蘭嶼的背景輻射比本島更低嗎?
你知道蘭嶼人的罹癌率比本島更低嗎?
所以你真的知道為什麼會用鐵桶裝?你知道鐵桶裡還有水泥嗎?
鏽蝕了的確看起來觀感不佳啦,然後呢?有影響到甚麼嗎?
可以麻煩去多讀點資料再來戰嗎
電不夠原因,

有想過嗎?

備載容量從多到滿出來的 20%以上,

到今年電不夠用的原因?


是民生用電嗎?是鮭魚or鯊魚?

當年,離開台灣不也是這些人!

政府根本沒做任何把關,

未來產業要怎麼分配資源,

就是每種產業都要做,

依經濟學定義:資源有限!




RS~動感臘腸 wrote:

, 嘗試看看3天無電可用的感覺, 電就不夠了整天吵來吵去,...


(恕刪)
以目前來說要用核能發電「完全」取代火力發電是不可能的,部分還有可能...

核能發電:
核一廠裝置容量:1272MW
核二廠裝置容量:1970MW
核三廠裝置容量:1902MW
核四廠裝置容量:2700MW(未商轉)

火力發電:

燃煤發電:
台中火力發電廠裝置容量:5780MW

簡單來說台中火力發電廠的發電量(5780MW)比核一廠(1272MW)+核二廠(1970MW)+核三廠(1902MW)的發電量(5144MW)還大...
如果要用核能發電「完全」取代台中電廠,就算啟用核四廠再加上核一核二廠延役,還是無法補足缺少的裝置容量...
所以還要在興建新的核能電廠(裝置容量如核四廠的新電廠,核五、核六廠?),但要蓋哪裡呢?興建時間?金費?
以上都是很大的問題...

un3354 wrote:
電不夠原因,有想過...(恕刪)


所以電不夠用的原因是甚麼?說出來大家參考看看阿

備載容量20%就叫多到滿出來哦?這可是最低安全標準值欸



聽聽專家怎麼說:能源問題攤開說 - 陳立誠


https://www.youtube.com/watch?v=6YrmqS-ihYQ&feature=youtu.be

Jason kid wrote:
你知道蘭嶼的低階核...你知道當初台電想把核廢料從蘭嶼運走,最大力反對的是哪裡的住戶嗎?(恕刪)





會不會蘭嶼??

全世界冷氣密度最高的地區吧!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
落後的核一核二反而繼續用,先進的核四放著不用.
我認為不應該自己畫地自限,應該要好好檢查夠安全就可以用.
現在哪個國家出事情
其他國家沒事
我寧願是在自己家裡看好
也不願其他國家來影響
而且安全顧好
別以為每個國家的核能發電都跟日本的一樣
有戰略考量

king97878 wrote:
會不會蘭嶼??全世...(恕刪)


呵呵呵,答對囉,就跟當初澳底居民在核四封存後,依然要求台電該永久給予地區回饋金是一樣的
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?