qena wrote:一點都沒影響海溫嗎...(恕刪) 沒有.你去找到真正原因沒?我等你自己找到.因為這樣你才會印象深刻!另外啦,你真的關心海水溫度的話,你更該關注溫室效應.除了co2之外,有別的玩意更嚴重.然後因為石油商的關係,沒人提起.
當初說台電在藏電的政客現在在幹嗎現在政府努力透過各種手段想辦法生電出來努力去破壞幾萬年觀音藻礁蓋三個瓦斯接收站隨時被中共當作轟炸目標大林移入未經過環評的大型火力發電廠機組為了就是立刻發電,努力的製造PM2.5利用可耕種農田種電.破壞農田還想利用違章建築放太陽能板,颱風掉下來算誰的錯明年夏天前又準備跳電了一堆人還沒享受到綠電帶來的好處反而被霧霾包圍身心受創的台灣人
因為太多頁沒法引言就在這一併回我上面說日本的民族性是想表達在謹慎的民族也無法抵擋天災所造成的傷害至於日本人大多選擇重啟個人認為那跟國土大小也有關係臺灣畢竟國土小不管在哪只要出事全台都會受影響兩害相權取其輕,所以我選擇火力發電
孤鴻海上來 wrote:對海溫是沒什麼影響(...(恕刪) 核能廠就是用海水做熱交換,影響範圍會隨距離遞減,但說完全沒影響是自欺欺人。我不是環團人士,也沒有一定反核,只是覺得擁核的人認為核能就是乾淨,便宜的說法不以為然,拿中火跟中部空污掛勾更是司馬昭之心,路人皆知。我倒想問問核廢料的最終處理方案為何?退役之後的核電廠如何處理?