• 39

你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎

雖然是明顯的政治挑釁文
但支持核電正常發展 反對空污戕害人民

qena wrote:
一點都沒影響海溫嗎...(恕刪)


沒有.
你去找到真正原因沒?
我等你自己找到.因為這樣你才會印象深刻!

另外啦,你真的關心海水溫度的話,你更該關注溫室效應.
除了co2之外,有別的玩意更嚴重.然後因為石油商的關係,沒人提起.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
水溫有影響啦,冬天我只敢在後壁湖潛水,圖的就是稍微溫暖的水,但影響範圍非常小,游出去一點就好冷。對珊瑚和魚群的影響,目前看起來種類有改變,但數量倒是越來越多。這樣回答還滿意嗎?
Wow_Senior wrote:
沒有.你去找到真正原...(恕刪)


既然你堅持核能冷卻水對環境沒影響就這樣吧,也沒什麼好討論下去了。

qena wrote:
去後壁湖有坐過半潛水艇玩過喔謝謝指教

核三廠的冷卻水造成周圍的海溫升高對生態環境沒有影響嗎?...(恕刪)

夏天暖流對核三廠生態環境有影響嗎?
洋流溫度隨季節在變換
今天一大早從南部開車北上,過新營時天都還沒亮但空氣中傳來濃濃的稻草燃燒味,說什麼境外空氣污染都是假的...
當初說台電在藏電的政客現在在幹嗎
現在政府努力透過各種手段
想辦法生電出來

努力去破壞幾萬年觀音藻礁蓋三個瓦斯接收站
隨時被中共當作轟炸目標
大林移入未經過環評的大型火力發電廠機組
為了就是立刻發電,努力的製造PM2.5
利用可耕種農田種電.破壞農田
還想利用違章建築放太陽能板,颱風掉下來算誰的錯

明年夏天前又準備跳電了
一堆人還沒享受到綠電帶來的好處
反而被霧霾包圍身心受創的台灣人






因為太多頁沒法引言就在這一併回

我上面說日本的民族性

是想表達在謹慎的民族也無法抵擋天災所造成的傷害

至於日本人大多選擇重啟

個人認為那跟國土大小也有關係

臺灣畢竟國土小

不管在哪只要出事全台都會受影響

兩害相權取其輕,所以我選擇火力發電
qena wrote:
一點都沒影響海溫嗎?


對海溫是沒什麼影響(大海很大好不好?)

核三廠排水口後壁湖這邊,海洋生態很漂亮,底下是上次去浮潛拍的照片之一


孤鴻海上來 wrote:
對海溫是沒什麼影響(...(恕刪)


核能廠就是用海水做熱交換,影響範圍會隨距離遞減,但說完全沒影響是自欺欺人。

我不是環團人士,也沒有一定反核,只是覺得擁核的人認為核能就是乾淨,便宜的說法不以為然,拿中火跟中部空污掛勾更是司馬昭之心,路人皆知。

我倒想問問核廢料的最終處理方案為何?退役之後的核電廠如何處理?
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?