台中人不可承受之重 (第30頁)

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：76030508

150分

291樓

2020-01-03 17:09

Wow_Senior wrote:
嗯.....看來你看不懂我幫你找到的附註.
那我就幫你解釋一下吧
103年,2014年,所有的檢測機器都調整過
就這樣.所以你就看到很精美的數據了

你說這個103年5月起，那個馬政府跟胡市府偷改PM2.5校正的數據嗎？

vick6339

vick6339
個人積分：0分
文章編號：76030903

0分

292樓

2020-01-03 17:45

Wow_Senior wrote:
嗯.....看來你看(恕刪)

你可能搞錯一件事了
監測有分自動手動
手動監測相對較準確，但人工監測耗費人力
所以才將自動監測數據和手動監測數據差異算出迴歸公式，用來算出實際數值

根本沒有所謂調整機器的事情

更何況2014後的原始數據依然屌打十五年前

big_man

big_man
個人積分：3759分
文章編號：76031306

3759分

293樓

2020-01-03 18:26

一眼望去.....

ace ventura

ace ventura
個人積分：22074分
文章編號：76031674

22074分

294樓

2020-01-03 19:18

big_man wrote:
一眼望去.....(恕刪)

只能說多看看其他人的資料吧

https://waqi.info/tw/

ace ventura

ace ventura
個人積分：22074分
文章編號：76032146

22074分

295樓

2020-01-03 20:23

vick6339 wrote:

你確定十五年前空氣很好？
這是環保署的資料喔呵呵呵

補充一下這是台中忠明測站的年平均濃度

環保署還真有先見之明 明明2012年以前的空氣品質指標是 PSI (不單獨計算PM2.5) , 還可以在2002年預知10年後(2012年)大家開始了解PM2.5 的危害, 所以提早10年前就開始監測PM 2.5

PSI: 是把 PM10(粒徑小於等於十微米的懸浮微粒包括 PM2.5)、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、臭氧這些通通加在一起平均

svmax78

svmax78
個人積分：355分
文章編號：76032773

355分

296樓

2020-01-03 21:32

正好啊，無恥網軍那麼愛拿數據，
既然空氣那麼爛，為何台中人要求中火降載，
你們還要批評，還要反對?
說穿了還不就是護航民進黨，怕缺電！
所以就拿台中人的生命開玩笑，
欺騙台中人，中火不是空汙的主因！
這種謊言小學生都騙不到！
台中人哪一個反對中火降載的站出來我看看，
理由是什麼說來聽聽啊！
一堆網軍在那扮演假台中人，無恥！

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：76032796

150分

297樓

2020-01-03 21:34

ace ventura wrote:
環保署還真有先見之明...(恕刪)

噗，笑死，藍丁無知也不是這樣的！
先進國家在1980年代就有研究空污的問題。美國早在1997年就發佈了PM2.5的年平均值跟24小時平均值的空品標準。
台灣在2002年後跟進美國才加入PM2.5的監測也是剛好而已！

lin12340000

lin12340000
個人積分：457分
文章編號：76033587

457分

298樓

2020-01-03 22:50

今天超毒

lin12340000

lin12340000
個人積分：457分
文章編號：76033611

457分

299樓

2020-01-03 22:52

橘色空污警報

big_man

big_man
個人積分：3759分
文章編號：76034469

3759分

300樓

2020-01-04 0:37

ace ventura wrote:

只能說多看看其...(恕刪)

美國人是怎麼辦到的？他們都沒工廠？