你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎 (第30頁)

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：66958445

385分

291樓

2017-12-30 6:39

qena wrote:
核三廠對墾丁海域的環...(恕刪)

核三廠出水口可是浮潛人的最愛，珊瑚又多又鮮豔，魚群環游，沒去過的別亂編故事

qena

qena
個人積分：106133分
文章編號：66958539

106133分

292樓

2017-12-30 7:18

阿信師 wrote:
核三廠出水口可是浮潛...(恕刪)

去後壁湖有坐過半潛水艇玩過喔謝謝指教

核三廠的冷卻水造成周圍的海溫升高對生態環境沒有影響嗎？

阿呆9000aero

阿呆9000aero
個人積分：18分
文章編號：66958786

18分

293樓

2017-12-30 8:32

說真的.蓋核電廠需要專業的專家.處裡核廢料只需邀一個誠實的人.

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：66958992

1680分

294樓

2017-12-30 9:09

台灣現在不是專家在主導，都是民粹，愚民，詐騙集團主導，我問一個長遠計畫是什麼? 是否面對生活複雜性下降，就沒人答的出來，我只看到很多嘴巴說反核，但一樣馬在跑，舞在跳，一樣過著奢侈生活，不去降低能源需求，來談廢核跟減空汙都是廢話，不過有可能有一點可以達到，台灣經濟衰退，人口外移後，就不需那麼多能源，話說如果讓外勞回家，或許台灣中小企業倒一倒，也可以降低電力需求了

阿呆9000aero wrote:
說真的.蓋核電廠需要...(恕刪)

DANTELIU

DANTELIU
個人積分：1873分
文章編號：66959089

1873分

295樓

2017-12-30 9:23

凡之夢田 wrote:
台灣現在不是專家在...(恕刪)

台灣的確有很多假環團不事生產
因為它們活在較富裕的階級
有錢所以活在夢想中,所以可以用愛發電
正好被政客所利用
台灣沒資格搞有的沒的
產業須升級但也要符合現實
做一堆荒唐的綠色發電要犧牲耕種面積
違建上可以放太陽能板,光怪陸離的現象

台灣諺語:吃都不夠還要曬乾,等著餓死吧

qwert5168

qwert5168
個人積分：1249分
文章編號：66959204

1249分

296樓

2017-12-30 9:38

這就是台灣人現有的觀念，唉。

boj1011 wrote:
全面核電當然好啊！但...(恕刪)

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：66959211

385分

297樓

2017-12-30 9:39

qena wrote:
去後壁湖有坐過半潛水...(恕刪)

這樣的影響會比在海上架風車，在河川做水庫，在農田架太陽能板更糟糕嗎？

更不要說現在火紅的高汙染燃煤電廠

假環團才會反核，無知民眾追隨

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：66959365

19445分

298樓

2017-12-30 9:59

qena wrote:
去後壁湖有坐過半潛...(恕刪)

這麼關心,然後你沒把相關的資訊調查清楚,實在令人憂心啊.
答案直接回應你:沒影響.跟核能電廠一點都沒關係.反到跟你有很大的關係.
至於是啥影響了?請自己將相關的資訊找齊看清楚.

很多年前壁雕魚的事情就讓核電廠排放水的溫度標準做了一次調整!
說真的,我是應該要欣慰你沒拿壁雕魚來講啥幻想的輻射.(壁雕魚的主因就是溫度)
但很多愚蠢的台灣人迄今還在壁雕輻射魚.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：66959440

28080分

樓主

2017-12-30 10:09

看台灣半夜也是污染很多

路上車少掉大半
火力發電也降載

那污染到底是那邊來,除了境外移入的
就剩下半夜還在開工的工廠偷排廢氣了

看台北下雨中,一片綠色真是

qena

qena
個人積分：106133分
文章編號：66959788

106133分

300樓

2017-12-30 10:54

Wow_Senior wrote:
這麼關心,然後你沒把...(恕刪)

一點都沒影響海溫嗎？