Pingle-0821 wrote:我反對重啟核四我相...(恕刪) 核一核二核三出事過了嗎?如果連老舊的核電廠都沒出事過,竟然擔心新的核電廠會出事?這種邏輯到底怎麼產生的?知道台灣核工能力在世界同業中可是擁有高度的口碑評價的嗎?
un3354 wrote:還扯規格,連個汽車...(恕刪) 你大概不知道特斯拉的馬達是台灣富田電機做的吧你大概不知道特斯拉用了多少台灣零組件吧你大概不知道特斯拉前幾天發表全球最速車0~96只要1.9秒吧你大概看不到國際已經開始偏向電動車了吧燃油汽車工業台灣確實沒影響力,但電動車我想不用太早下結論
看這段話,就知道沒享受到核電廠補助,剛好我老家就在核二廠,應該就是同一個山頭,翻過去大概就是核二廠,就只有電費微薄的補助,不要想的太美好!每人每年應該有2500元,我的戶口沒設在那裡,但我知道有很多人在領,這就是台灣!至於說的什麼檢查,沒看過通知單,表面功夫很厲害,每年有演練,可能找臨演吧!根本不知避難所在哪裡?Dr.Corgi wrote:之後全線都享有核電電費優惠價... 每年免費輻射檢查、癌症檢查...相信那些縣市應該都想很想核四在我家吧!溫馨+1(恕刪)
jijerwang wrote:重啟核四,來公投啊...(恕刪) 同意+1 公投吧!什麼時候....可以咱們就停止核電吧!對了...一:依照用電比例,在各行政縣巿政府...興建核廢料貯存場...100%安全,有啥不能..二:比照咱們上面的惡鄰居...在沖之鳥礁石,或其他海上凸出地方,填海造陸....貯存核廢料....
你們支持核四的 乾脆支持政府跟大陸買電 (核四的追加預算一樣是很大的坑 )又能逼政府跟對岸和解又能解空污 又能防核災 一舉數得大陸沿海的核電廠也不是我們能控制的 光只是台灣非核也只是降低風險而已所以買電應該是最佳解方 買個20% 台灣自己也能逐步用綠能取代 綠能只能輔助 不是24H穩定能源核四搞了那麼久 台灣又是官商勾結的聖地 我也不支持核四重啟