因為我主要住在高鐵這邊 活動區域大部分都是在南區 沒錯台灣大道我比較少坐159 161 160 93 101 105比較常坐 而且 現在班班都有位子確實比較好 我在等151的時候151我就等了快40分鐘 走路+等車 還好有7-11可以坐看到好多車在專用道的都有位子坐 不錯至於沒有四十分鐘靜宜到火車站 主要還是塞在 福安到秋虹谷還有沒有公車專用道的火車站那一邊 跟變成公車專用道比較沒有關係靜宜10分鐘就到東海了應該要有一個 朝馬到高鐵的快捷公車 然後車班多一點 最好是公車專用道等車在台中商旅前面等161還蠻辛苦的
liohcl wrote:300 有些不是雙...(恕刪) 你狀況外很久了市府指出,300號公車即原BRT藍線,與301號(原86號)、302號(原150號)、303號(原83號)、304號(原88號)、305號(原168號)、306號(原169號)、307號(原57號)、308號(原87號)整合規劃然後班班都有空位是好事嗎?看來運量真的拉不上來
印刷小張 wrote:BRT 絕對是好的...(恕刪) 給您看看紐約34th street的BRT。看紐約市政府的BRT規劃,也是沒有專用軌道,也是都在路的兩旁,真的應該請那位製作懶人包影片的作者也做一份懶人影片去罵罵NYC的爛規劃。
wcl1234 wrote:所以根本就不需要站外...(恕刪) 有一種東西叫"尖峰時刻" 又稱 Rush Hour你應該不知道 不怪你以前就大家站外刷好一次上下車現在就慢慢排隊等刷卡上下車連同後面進站的公車一起排隊
wcl1234 wrote:紐約有地鐵,台中有地...(恕刪) 我是不知道關地鐵什麼關係?你的邏輯是…?他們可能覺得地鐵不夠再多個brt更好吧?紐約也不是沒有公車啊哪像台中現任市長覺得有公車就比BRT好
BRT不就公車嗎?http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11100859前市長曾說"你有看過公車站有廁所的嗎?"peterboulong wrote:我是不知道關地鐵什...(恕刪)