• 39

我住龍井 昨天去搭了BRT 真的很方便

我也住龍井,如果要我開車去換搭乘BRT到市區不如直接開車去就好,何必多此一舉?!
BRT到底方不方便見人見智,我是土身土長的台中"偏鄉"市民,從來沒感受到台中縣市合併前.後有什麼差異,
只有深刻的體認到城鄉發展的極大差別.

l8919 wrote:
黨工上班也開始進攻01了嗎....

只不過坐個2台串連在一起的公車,就很高興!龍心大悅以後連車也不用開~

結果還不是一樣跟其他車搶道,塞在台灣大道....

那你去到台北市,摸到捷運柵門不就高潮到忘我....好好上班啦!發啥廢文...掯!


哈,我上面有回耶,我去台北工作過一年

天天都高潮,受不了才回台中的 XDD
我還沒搭因為我那邊的BRT還沒弄好,所以我只能期望向你說的一樣
我想是對市區的居民方便吧

我也住大肚,等個公車都要1小時 ⋯座到市區站站停又一小時才到

何況去哪轉車時間 ⋯。不瘋才怪

去市區還是騎車方便多了!

想到說110 年市區 有些路段進騎燃油機車⋯就覺得什麼都不方便

呵呵...這問題就同100M光纖上網一樣,你有幸住在線路範圍內,你就能享受到好處。否則就對自己一點意義都沒有。

但是,把中港路搞的更塞更混亂,犧牲了大部分人的權益,就只少數居住路線範圍內的國民受益? 這是何來的公共建設思維?

ssilasaq wrote:
我想是對市區的居民方...(恕刪)


又一個被詐騙集團拐到了。

110年起禁行燃油機車的是「水湳機場」那塊地。

以後就大宅門,那裡將來是個特別區域,可以想像成像一個有管制進出的園區,

不會有在路上騎一騎突然就走不通的詭異事情發生。


要批評公共建設很簡單,但是要做很難。

相信規劃執行的人,也是絞盡腦汁,就各種因素予以考量,只是不可能滿足每個人的需求。

希望這計畫能順利執行,並給各個城市重新省思大眾運輸政策的機會。
每天要走的台灣大道越來越塞了...
就為了少數通勤族的BRT?為了年底選舉的BRT?
公車一大堆沒甚麼人坐,搞這個一台車專用道佔據一個車道對交通影響很大,
最白癡的就是"走國1北上到安和路迴轉的告示牌,第一天放出來我還傻傻地跟著走,以為北上匝道施工,經過還看一下都沒車但也沒圍起來,我前後鄰車都是被拐到安和路迴轉走北上...
賭爛到打1999去申訴,瞎扯甚麼為了疏導交通,我說疏導交通不是24H都放塊牌子拐人家繞路,尖峰時間就算了,如果我半夜看到牌子繞路不就很冤枉?
1999隔天回電說期限內改善那告示牌的位置,至今還是一樣沒啥改變...就收掉惠中跟河南路中間的告示牌而已啊
自從6月底開始要從市區走中港系統國1北上交流道要在河南路提早轉進慢車道,在台灣大道&河南路口有告示牌(若錯過河南路口就剩下黎明路天橋前有個分流切出去一樣可以上交流道)但是那叫你繞到安和路迴轉的白癡告示牌早在河南路之前的惠中路就出現了..
中央分隔島跟慢車道分隔島都有,明明到交流道前有兩次機會可以順利走慢車道順利上交流道,卻拐你走到安和路?而且牌子看起來很兩光感覺就是做工程臨時用的,胡市長的德政真是擾民..
不是說發展大眾交通運輸不好..是這個BRT真的問題很大
光是快車道要切出去慢車道就會擋到BRT的路線..被買單機會不小

stillnick wrote:
我台北人覺得你們那些...(恕刪)
如果這真是詐騙集團發的文,那他成功了。
因為一直有當地熟悉的發現可疑之處,並提出反擊的回應。可是標題寫的那麼歌功頌德,如果沒有點進來還以為是老胡德政,年底不選他將會後悔一輩子的樣子。
如果造成高樓這個有爭議的標題永遠會留在頭條,這就是達到目的了。
BRT好不好,方不方便我是不知道啦,重點在於硬體設都沒完備就上路,是真的為了市民好,還是為了衝政積,大家心裡都有數吧
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?