getz9825 wrote:最近網上很多帶風向的(恕刪) 我覺的你比較帶風向吧明明就是任內定案然後你標題是『市長已發布任內完成蓋藍線捷運,請忘了BRT』在為來5G的時代若車連網成行的公車,和之前BRT規劃有何差別所以當時間越走越會顯的當初BRT弄爛成優化公車是沒有遠見的以提昇公車品質來做BRT,和蓋藍線捷運是完全沒有衝突的
BRT 真的很鳥,蓋來不知道幹嘛的等老半天又常常擠不上去,能說嘴的就是快那一點時間(學生時代都東海坐到一中街,夠長了吧?但也就快一點點)以前中港路的公車好上車很多,車次也很多完全感受不出有蓋跟沒蓋的差別在哪又不是沒蓋就沒公車能搭要不是為了炒房,看交通量也知道藍線要最先蓋才對!強力譴責那些帶風向嘴藍線不用蓋的!
花吃黑盆 wrote:強力譴責那些帶風向嘴藍線不用蓋的! 通常那些說藍線不用蓋的,都是挺國民黨通常那些說山手線不用蓋的,都是挺國民黨通常那些說不用蓋風力發電的,都是挺國民黨為什麼?因為他們以為捷運藍線、山手線、風力發電是民進黨的政策真相是:捷運藍線:1990年,臺灣省政府住宅及都市發展處辦理「臺中都會區大眾捷運系統規劃」山手線: 胡志強2014年推動,爭取4年內動工風力發電:馬英九2012年政策:陽光屋頂百萬座、千架海陸風力機
sunstars wrote:我覺的你比較帶風向吧(恕刪) 所以您覺得BRT要蓋在哪呢?其他地方我沒反對啊,現在捷運還沒動工我也常搭BRT(或快捷公車)呀,您想表達什麼?還是您隱約透露有那麼一點可能,盧市長可能不會蓋捷運藍線?所以試探風向?抱歉如果有說錯什麼要澄清一下誤會。我跟你一樣期待藍線捷運趕快動工,他這任期能動工大家才會覺得真的蓋了,同意吧!
說BRT、捷運綠線不實用,真的很愚蠢這些交通建設都是相輔相成,或許短時間內,你會覺得他們不實用、施工期間打壞了長年以來的習慣生活模式但若干年後,台中捷運網行程了便需要BRT等這類的大眾運輸把民眾從各捷運站載至台中各地,就像是人體內血管及紅血球那樣的概念台中最主要的幹道,中港路說二沒人敢說一,那為什麼還要先動綠線呢?最主要的因素便是高鐵的連結了,再加上屯區唯獨北屯仍是相對落後,先行動工,抓緊更多外縣市人口遷入台中而藍線茲事體大,當初弄個BRT施工都被罵死了,你要捷運動工,那些人可以接受嗎?所以BRT先行,交通並不是一步到位的,只能按部就班當然這之中的政治因素肯定深不見底,但那不是我們這種市井小民能夠改變的,只要知道交通一步一步的發展,地理位置極佳的台中終究是擋不住是的 你可能會說那時候早就不是我們的時代了有差嗎?我同意 所以我們才會說年輕真好
getz9825 wrote:所以您覺得BRT要蓋在哪呢?其他地方我沒反對啊,現在捷運還沒動工我也常搭BRT(或快捷公車)呀,您想表達什麼?還是您隱約透露有那麼一點可能,盧市長可能不會蓋捷運藍線?所以試探風向?抱歉如果有說錯什麼要澄清一下誤會。我跟你一樣期待藍線捷運趕快動工,他這任期能動工大家才會覺得真的蓋了,同意吧! 明明內文就是任內完成規劃定案運路網,然後籃線是正綜合規劃然後你標題市長已發布任內完成蓋藍線捷運要不要修一下比較好,我前面也有人反應這個問題阿現在不是優化公車嗎