小豬5987 wrote:有錢的,一樣一直在買....我只有看到有辦法一直買的人,愈來愈有錢.....在觀望,等跌價的,永逺一直在.....觀望.... 我覺得這句話應該是--(不知道對不對)大都有錢的人本來就很會賺錢,股票.基金.期貨.房地產.土地.....只是投資標的之一.
台灣台中市民 wrote:我覺得這句話應該是...(恕刪) 我覺得一半一半啦中研院士朱敬一對於21世紀資本論的導讀中有提到:「當資本報酬率(r)大於經濟成長率(g)時,資本佔國民所得的比重就會增加,而資本就會更集中在資本已然雄厚的富人手中。」社會上的大有錢人,大都是靠資本賺錢而不是靠勞力賺錢。整體的經濟成長率(g)代表的是社會「平均財富」的增加速度。而資本的報酬率(r)則是代表「資本財富」的平均增加速度。如果r 大於g,就表示擁有大量資本的大有錢人,其財產累積速度大於社會平均財產累積,而且是原本資本越多者累積越快,這當然表示財富分配越來越不平均
我也是七八年前聽家人跟親戚朋友的結果沒買那時因為預算考量去看太平新光,三房才七百左右,結果現在...不過也不能說什麼,那時候需要家人幫忙後來鐵了心存錢跟它拼了自己買,這兩三年除了自己要住的,也買賣了幾間小賺只能說,讓自己為自己的決定負責,比把決定交在別人身上好多了
買了三間。從9萬-16萬-35萬。台中房子給我的感覺是越來越貴。第三間房貸是靠前面兩間的租金在支撐。。。房客感謝我,我也感謝房客,水幫魚,魚幫水。捷運還沒通,水湳還沒好,東區金莎丶三井糖廠,烏日ATT,北屯好市多、南區國賓影城丶大里軟體園區。3年後建設全部到位,房價會如何?結果可想而知。類似沒辦法住在台北的,被迫搬到新北跟桃園,再口口聲聲喊居住不正義丶抱怨高房價。另一派用少子化丶空屋率丶認為房價怎様都會跌。但空屋率高又如何?建商這麼有錢有土地有差嗎。少子化又如何?短少新生兒現在還要靠爸媽養,等到他們要結婚買房已是十幾年後的事情。 真的的問題在低薪。