• 12

能讓台中市未來10年發展具最大效益的是山手線?還是捷運藍線?


米大大 wrote:
要全面發展還是要山手線
鐵路啥都麻能載
載人 載貨 載原物料 載農產

捷運就只載人而以

反正就是盧打臉海縣

看來最需要山手線的是彰雲嘉等幾個農業大縣
台灣現在,有三部拖板車就開個貨運公司。社會上不知有多少這樣的。

除非搭配燃油使用費的改革。

以目前的公路監理制度,敝人看不出有必要做鐵路貨運。

又或者,做了阻力很大。
看起來山手線真的沒什麼必要,
有捷運坐的話,
誰還會想坐台鐵,
台鐵爛死了,台鐵的誤點才是準點呢,
還常常停很久等自強號通過,
超無言的。

James579910 wrote:
盧秀燕緩建(停建)...(恕刪)


台中鐵路環線並非不需要蓋,只是迫切性沒那麼大

日本山手線總共34.5公里周遭大生活圈人口一千多萬
大眾運輸使用率超過8成.

台中鐵路環線一圈70公里左右,生活圈人口不足280萬
大眾運輸使用率不到10%.

海線交通往市區最快方式是透過捷運藍線橘線

台中人口只少要有500萬以上,大眾運輸使用率達30%
鐵路環線才有蓋的需求,

至於海線雙軌化可以增加鐵路運輸效能,增加搭乘大眾運輸意願
但是效益恐怕還不足以支撐.

軌道環線發展理論上需要由人口多的內環發展,
飽和後發展外環.

台中原本綠線與大慶大里太平線構成一環線恐怕比鐵路環線更有需求急迫性

30年內的大眾運輸,海線透過藍橘線進市區,
海線交通靠密集的公車系統(幹線公車或BRT)可補足

鐵路環線,還是留待有需求性與財政充足再蓋.

lianglio wrote:
台中鐵路環線並非不...(恕刪)


中肯+1
先停止中電北送長遠是廢掉中火才對吧希望不要4年後啥成績都沒有
山手線跟藍線是兩個不同的預算。
而且兩個預算中央早就願意買單了。
兩者完全不會互相衝突。
真不懂盧秀燕在鬧什麼???
小炫仔 wrote:
先停止中電北送長遠...(恕刪)


廢掉中火你在說笑嗎?
停止中電北送?那人家還停止北水南送哩
台灣就這麼小一個有需要這樣?

而且我是不相信換個市長停掉中火台中空氣就會變好
除非做個防護罩把台中市罩起來
然後禁騎汽油機車或許可以改善
米大大 wrote:
沒說笑話物流處理好比...(恕刪)

請問哪種貨物主要是靠台鐵在運的?
國軍下基地嗎?
貨運南下北上不都靠國道為主

James579910 wrote:
看來最需要山手線的...(恕刪)




盧秀燕已經沒用了
被派系把持
所以她只發包 阿里不達營造業 也會做的工程
像挖馬路 補馬路 刨馬路 鋪馬路 升人孔 降人孔
就做了四年
派系賺飽飽
然後台中又沉淪了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?