• 8

哪個候選人敢關掉台中所有機組一天,我就投給它。

哪個候選人敢提議台灣立法實施鞭刑,我就投給他。
我雖然支持以核養綠,也反對空汙(沒人會支持吧),但對於每次空氣品質一差就劍指台中電廠不意為然。今天從台北市的西半部到台灣南部空氣品質幾乎都是不健康到不良等級,就不信台中電廠的威力這麼大,汙染物不只南飄還會北飄。

benbencake wrote:
憑什麼台北沒電本應蓋深澳電廠,因為選情危急就捨去,好一個善於操弄選舉的政黨阿


新北的選情已經不是停建深澳電廠就救得回來,不需要那麼政治化。而且停建前提是興建觀塘天然氣第三接收站,不是要台中電廠新增機組,請搞清楚前因後果。

benbencake wrote:
憑什麼你們台北人不吸的要由我們來吸
台北人也真高貴,要核電不要要火電也不要


北北基有核一、核二、林口、協和,還沒算民間電廠。哪裡甚麼都不要?你發言前有經過思考嗎?

benbencake wrote:
誰主張減少火力發電,或均衡區域發電


竹科用電量那麼大,整個新竹卻只有一間小小的民營電廠,你怎麼不去要求他均衡一下?
屏東恆春才用多少電,就蓋了一座核三,你怎麼不去幫他抗議一下?
真的是搞不懂你呀 wrote:
其實全台灣都關掉更...(恕刪)

電廠都關掉?
那你自己滾去空氣好的荒郊野外
不就好了嗎
從其他網友提供的照片可以清楚發現,全台灣只有台北市適合蓋火力發電廠,其餘地方大氣循環不良不利擴散。
台北人說台中人都開車,所以不用捷運,自己捷運蓋好蓋滿,消費性用電量全國最高,要台中人發電給他用。

請中南部連署,在台北市松山機場興建火力發電廠。


rourou13 wrote:
台中人口佔全台10...(恕刪)


燃燒台中照亮天龍
卑賤的地位
FPK10500 wrote:

北北基有核一、核二、林口、協和


北北基沒有民營電廠

假設沒有核四
新北和基隆退役的電廠遠比新建的多
2017年用電量新北210億度,台北164億度,基隆14.8億度

2018年
台北無電廠
新北核一1.27GW故意不用
核二1.97GW,150億度
林口1.6GW,120億度
基隆協和2GW,94億度
共6.78GW

2025年
台北無電廠
新北林口電廠2.4GW,180億度
基隆協和電廠1.3GW,80億度
共3.7GW

光北北基電廠一直不夠北北基用
要花蓮和平和桃園大潭電廠




西布克F91 wrote:
假設沒有核四
新北和基隆退役的電廠遠比新建的多


所以我說我支持以核養綠,舉出目前北部電廠是為了回覆"台北人也真高貴,要核電不要要火電也不要"這種偏激且不實的言論而已

FPK10500 wrote:
我雖然支持以核養綠...(恕刪)


台中港西碼頭現有的天然氣接收站
目前是經過長長的管線
提供給北部的大潭電廠使用
中火看的到卻用不到
中火想新增兩台燃氣機組 台電就要自己蓋天然氣儲槽

觀塘接收站根本就只是個幌子
如果觀塘真的會蓋接收站
那麼台電為什麼還需在台中加蓋天然氣儲存槽
目前大潭電廠使用的台中港天然氣額度給中火就好了 不是嗎?

你一票才多少錢啊.....

為了你一票關機組......你哪位啊!!
那個縣市越沒聲音,
肺就要越好的概念,
選前那天看有沒有機會,
全台大停電.

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?