leon923 wrote:
我身邊單身不生小孩...(恕刪)
台灣就是有你這種人國力才會越來越差。一看就知道你是那種炒房的資本客。
leon923 wrote:
笑死，我只是小資上...(恕刪)
還有，你覺得合理價600萬，那為什麼你不現在全買下來？
沒那麼多錢，那最少也要買兩個單位給大家看啊。
可見你也覺得我說的600萬打2.5折才合理。
不然你覺得便宜的話現在把房買下來啊。
沒錢你用貸款的啊。你不買就不要在那說謊話。
大家都知道台灣這四十年來房價漲上來是不合理的。房價案理說本來就是不應該漲的，
應立法禁止房價漲，這樣物價才能不漲甚至越來越低。因為科技取代人力的產品越來越多。
所以房價漲本來就是對經濟、治安、國安、少子、國力都會有災難性的影響，這麼基本的常識你都要扭曲。
你真是沒救了。
這集的新聞大解讀也有提到物價漲的主要原因之一就是房價害的。房價應立法禁漲本來就勢在必行，想賺錢有很多方法，但靠炒作民生必需品賺錢是非常邪惡的行為，大家應要立委立法禁止。
2017.12.13【新聞大解讀】茫茫茫!為青年抱不平!大解讀掀"35世代"悶鍋
https://www.youtube.com/watch?v=RLb0nIqFgKk
uuhp222 wrote:
還有，你覺得合理價6...(恕刪)
我覺得2.5折很合理啊！前面不是說過要等你出來蓋，然後跟你團購？這麼快就忘了!
為什麼覺得價格合理就要貸款全買或買兩棟？這又是啥邏輯？
還有快去找立委立法禁止房價上漲!別在這裡耽誤時間了!
leon923 wrote:
我覺得2.5折很合...(恕刪)
台灣空屋這麼多還需要我蓋？你真是太笨了。
叫立委漲空屋稅，不然比照德國稅法就好。
我保證以後台灣沒人敢炒房。
以下網址有各國稅法比較：
德國：住宅不是商品，是人權
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5064007
第一個就是大家都不想當無殼蝸牛，因為租房子一輩子，等於是幫房東 養房子。
第二個就是到了老年 ，房東一般都不太願意租給 55歲以上的老人，風險會比較高，問題也會比較多
第三個 租房子要不斷的一直在工作 ，永無退休的一天。
所以基於上面的三個點，大家買房子 是對的， 有錢的人多買一間 或買兩間 來做出租或置產，其實也沒有錯。比較沒有錢的，就努力存錢買一間。
讓買跟賣經濟平和一下， 這樣代書業，建築工人 ，還有仲介業，營造業 …油漆 窗簾 電器 冷氣 燈具… 相關的行業好有好幾百個 。整個產業鏈都有飯吃
uuhp222 wrote:
還有，你覺得合理價600...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X