getz9825 wrote:經濟發展這種大問題...(恕刪) 痾...我是台中人...所以台北我也...不過我覺得你這想法不錯可以推行一地一火力電廠然後把燃煤日程控管權給地方政府自己地區負責自己所需電力這樣不僅可以解決缺電問題又不會造成區域分裂
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0第一期工程從1989年至1992年完工運轉,建置完成4部氣渦輪機組、4部汽力發電機組。第二期工程從1995年至1997年,續增4部汽力發電機組,總裝置容量為468.8萬瓩,使得台中火力發電廠成為台電最大的火力發電廠。第三期工程增設兩部汽力發電機組,2006年完工運轉,總裝置容量提升至578.8萬瓩,佔台電公司總裝置容量約20%,2006年至2017年2月曾為世界最大的火力發電廠,之後僅次於6720MW的中國大陸內蒙古托克托電廠,現為第二大火力電廠。所以是空氣是越來越不好 至少三十年前空氣還是ok的 @@
自古聖賢盡貧賤 wrote:最近台中空污問題最...(恕刪) 建議中電北送關閉並在信義計畫區及天母地區興建核五核六場不僅可以解決年輕人台北買不起房的問題,還可改善空氣汙染一舉兩得不過依小弟推測此方案一提出政府高官及立委會應該會帶頭反核,因為房產都在那
蓋核電廠呀!可以先回答我"核廢料"要怎麼處理呢?蘭嶼的核廢料場早就滿了,新的核廢料要放哪呢?光一兩個釘子戶就可以把整個都更搞死,到時可是一大群人反對,搞不好是整個鄉鎮市的人員都會跑出來抗議或示威,而且在目前每個地方首長也不同意的情況下,不要說藍綠了,目前檯面上的政治人物有哪個人敢有這種魄力!連核一都要因為核廢料的問題而提前除役,再蓋新的有意義嗎?
mike6314 wrote:核電廠蓋中部若出包...(恕刪) 我也比較害怕核能,所以我傾向支持火力發電ryuhsu wrote:蓋核電廠呀!可以先回...(恕刪) 我也比較害怕核能,所以我傾向支持火力發電---wgyang00 wrote:這不是台中人要不要同...(恕刪) 你這樣說有道理,所以建議首都趕快遷來台中不然核能爆炸中央政府會首當其衝---bravelion wrote:中部有地震不能蓋...(恕刪) 其實全台灣都不太適合蓋因為台灣太小核廢料無處放加上北部也有座活火山那傷害力不亞於地震---所以我認為現階段還是火力優先然後趕快挹注資金發展綠能產業也只能這樣了
wgyang00 wrote:雖然我是擁核派, 但也不支持中部蓋核電廠,你以為台灣核電廠都靠最南最北兩端, 是隨便選的嗎?...(恕刪) 說真的, 還真是隨便選的. 台灣別的沒有, 就斷層最多, 核一, 核二和斷層距離還真近. 台灣歷來大地震的震央是比較少在台北. 不過1694年的台北大地震, 一次就把台北震成台北湖, 可見得也是很夠力的. 01好像不用火電就非用核電. 現在送經濟部的離岸風力發電, 20案裝置容量共10.2GW. 全部裝的話, 總發電量就大於核一, 二, 三, 四的總量. 當然會有沒風的時候. 沒風的時候再用天然氣發電補上缺口. 丹麥就已經有全用風電, 還多到可以賣給鄰國的紀錄. 鄉民這麼愛核電也不曉得是為什麼.