• 5

空污問題的解決辦法

getz9825 wrote:
經濟發展這種大問題...(恕刪)


痾...我是台中人...所以台北我也...

不過我覺得你這想法不錯

可以推行一地一火力電廠

然後把燃煤日程控管權給地方政府

自己地區負責自己所需電力

這樣不僅可以解決缺電問題又不會造成區域分裂

初1 15初2 16拜拜,路邊攤家庭排油煙,工地空地揚塵,老舊柴油車二行程車都可以下手啊,沒有一個積極作為
小葉叔叔 wrote:
如果說台中空汙是有...(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

第一期工程從1989年至1992年完工運轉,建置完成4部氣渦輪機組、4部汽力發電機組。第二期工程從1995年至1997年,續增4部汽力發電機組,總裝置容量為468.8萬瓩,使得台中火力發電廠成為台電最大的火力發電廠。第三期工程增設兩部汽力發電機組,2006年完工運轉,總裝置容量提升至578.8萬瓩,佔台電公司總裝置容量約20%,2006年至2017年2月曾為世界最大的火力發電廠,之後僅次於6720MW的中國大陸內蒙古托克托電廠,現為第二大火力電廠。

所以是空氣是越來越不好 至少三十年前空氣還是ok的 @@

自古聖賢盡貧賤 wrote:
最近台中空污問題最...(恕刪)


建議中電北送關閉

並在信義計畫區及天母地區興建核五核六場

不僅可以解決年輕人台北買不起房的問題,還可改善空氣汙染

一舉兩得





不過依小弟推測此方案一提出

政府高官及立委會應該會帶頭反核,因為房產都在那
自古聖賢盡貧賤 wrote:
最近台中空污問題最...(恕刪)


核電廠蓋中部若出包

台灣從頭到尾還能住那?

搬到離島?還是大陸?
蓋核電廠呀!可以先回答我"核廢料"要怎麼處理呢?蘭嶼的核廢料場早就滿了,新的核廢料要放哪呢?光一兩個釘子戶就可以把整個都更搞死,到時可是一大群人反對,搞不好是整個鄉鎮市的人員都會跑出來抗議或示威,而且在目前每個地方首長也不同意的情況下,不要說藍綠了,目前檯面上的政治人物有哪個人敢有這種魄力!連核一都要因為核廢料的問題而提前除役,再蓋新的有意義嗎?
這不是台中人要不要同意的問題, 這是國安問題!

雖然我是擁核派, 但也不支持中部蓋核電廠,
你以為台灣核電廠都靠最南最北兩端, 是隨便選的嗎?
中部有地震
不能蓋的

不是不想蓋
是因為不能蓋

如果沒有地震因素
我想
中部人也是會考慮的

mike6314 wrote:
核電廠蓋中部若出包...(恕刪)


我也比較害怕核能,所以我傾向支持火力發電


ryuhsu wrote:
蓋核電廠呀!可以先回...(恕刪)


我也比較害怕核能,所以我傾向支持火力發電

---

wgyang00 wrote:
這不是台中人要不要同...(恕刪)


你這樣說有道理,所以建議首都趕快遷來台中不然核能爆炸中央政府會首當其衝

---

bravelion wrote:
中部有地震
不能蓋...(恕刪)


其實全台灣都不太適合蓋

因為台灣太小核廢料無處放

加上北部也有座活火山那傷害力不亞於地震

---

所以我認為現階段還是火力優先

然後趕快挹注資金發展綠能產業

也只能這樣了

wgyang00 wrote:
雖然我是擁核派, 但也不支持中部蓋核電廠,
你以為台灣核電廠都靠最南最北兩端, 是隨便選的嗎?...(恕刪)


說真的, 還真是隨便選的.

台灣別的沒有, 就斷層最多, 核一, 核二和斷層距離還真近. 台灣歷來大地震的震央是比較少在台北. 不過1694年的台北大地震, 一次就把台北震成台北湖, 可見得也是很夠力的.

01好像不用火電就非用核電. 現在送經濟部的離岸風力發電, 20案裝置容量共10.2GW. 全部裝的話, 總發電量就大於核一, 二, 三, 四的總量. 當然會有沒風的時候. 沒風的時候再用天然氣發電補上缺口. 丹麥就已經有全用風電, 還多到可以賣給鄰國的紀錄. 鄉民這麼愛核電也不曉得是為什麼.


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?