• 7

請問為何水湳好像沒有進度了???

多一片綠地
比甚麼塔都好
htclin100 wrote:
你覺得呢,胡時代簽...(恕刪)

懶人國 wrote:
多一片綠地比甚麼塔都...(恕刪)


臺灣塔所在地本來就是在中央公園裡面,

原本的世界首創恆溫公園跟世界唯一特殊造型的塔

沒了

變成就是普通公園,跟就只是大型網咖(?)的商辦大樓,

可能會學勤美誠品弄植栽在外牆吧? 

普通公園吸引不了外國人,除非有紐約中央公園或海德公園那麼大,

商辦大樓吸引不了外國人,比你高比你炫的四處都是。


有人說光是艾菲爾塔跟晴空塔這些主菜而沒有週邊配合=配菜吸引不了人,

這我同意。但是話反過來說,光是配菜沒有主菜不一樣也吸引不了人嗎?

lordkikuko wrote:
光是配菜沒有主菜不一樣也吸引不了人嗎?...(恕刪)


配菜是指"水湳經貿文創觀光夜市村"!?
恒溫公園要耗費多少電力來達到恒溫效果?
跟當初企鵝館說要蓋,不知道有沒有考慮到需要台中火力發電廠多發多少的電一樣?
好險沒有蓋恆溫公園,不過台灣塔是真的需要的,因為台灣的數位訊號發送塔真的很貧弱,當初預算倍增才被砍掉的

NeilCC wrote:
當初預算倍增才被砍掉的


奇怪了,樓板面積加倍的計畫早在前朝任內就被否決了,

怎麼這幾天這些奇奇怪怪的謠言又冒出來了?

還都是一些很少看過的帳號?
lordkikuko wrote:
奇怪了,樓板面積加倍...(恕刪)



抱歉喔,資料是從wiki看來的,從原本80億變成150億,如果有錯敬請指教...

請看我的原文,我也沒說甚麼前朝不前朝的,少看的帳號又怎樣...

@"@" wrote:
若是把艾菲爾塔跟晴空塔蓋在水湳,
我也不覺得國際觀光客會來,
你去巴黎、東京並不是因為那個塔而去的,
問題在你整個城市夠吸引人去嗎?


沒錯,我覺得去台灣塔頂去看風景,只會看到逢甲、工業區、和一堆鐵皮屋、鐵皮加蓋屋頂
要跟巴黎、東京比景色, 應該是差的遠了
我絕不是妄自菲薄...說實在話,城市景色和美學輸人家太多了
蓋個塔就能吸引觀光客!?
oldchateau wrote:
但我覺得當務之急反而是把公園好好種樹



樹要好好種 也是學問
不是只種得多就是好
專家提醒 種的太密 甚至還會影響空氣流通
而且
我一直有一個疑問
就是強調只種本土樹種!!
照這種邏輯
日本人應當還維持平均身高不到160
紐西蘭也不應該出產奇異果!!





mz3sp23 wrote:
300M高的觀景台有樹木會被質疑,200M高的觀景台有樹沒問題?



當然阿
理性的考慮是高空種樹如何不被吹倒(當然包括需不需要種)
理盲的角度只在乎這棵樹是誰種



我武維揚 wrote:
恒溫公園要耗費多少電力來達到恒溫效果?



這個我真的不知道 但是政府不是一直推崇太陽能發電?




dmvz wrote:
配菜是指"水湳經貿文創觀光夜市村"!?



這個真的是台中甚至台灣的問題
我們的想像力,文創力.對未來的企圖擘劃
都越來越夜郎化.
我希望台中著名的景點可以多。像是日本神社,台中之前有逢甲夜市吸引外人,現在多了歌劇院,未來希望在水湳公園中央有座塔建築。台灣除了101,也沒有什麼塔的代表作品了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?