懶人國 wrote:多一片綠地比甚麼塔都...(恕刪) 臺灣塔所在地本來就是在中央公園裡面,原本的世界首創恆溫公園跟世界唯一特殊造型的塔沒了變成就是普通公園,跟就只是大型網咖(?)的商辦大樓,可能會學勤美誠品弄植栽在外牆吧? 普通公園吸引不了外國人,除非有紐約中央公園或海德公園那麼大,商辦大樓吸引不了外國人,比你高比你炫的四處都是。有人說光是艾菲爾塔跟晴空塔這些主菜而沒有週邊配合=配菜吸引不了人,這我同意。但是話反過來說,光是配菜沒有主菜不一樣也吸引不了人嗎?
lordkikuko wrote:奇怪了,樓板面積加倍...(恕刪) 抱歉喔,資料是從wiki看來的,從原本80億變成150億,如果有錯敬請指教...請看我的原文,我也沒說甚麼前朝不前朝的,少看的帳號又怎樣...
@"@" wrote:若是把艾菲爾塔跟晴空塔蓋在水湳,我也不覺得國際觀光客會來,你去巴黎、東京並不是因為那個塔而去的,問題在你整個城市夠吸引人去嗎? 沒錯,我覺得去台灣塔頂去看風景,只會看到逢甲、工業區、和一堆鐵皮屋、鐵皮加蓋屋頂要跟巴黎、東京比景色, 應該是差的遠了我絕不是妄自菲薄...說實在話,城市景色和美學輸人家太多了蓋個塔就能吸引觀光客!?
oldchateau wrote:但我覺得當務之急反而是把公園好好種樹 樹要好好種 也是學問不是只種得多就是好專家提醒 種的太密 甚至還會影響空氣流通而且我一直有一個疑問就是強調只種本土樹種!!照這種邏輯日本人應當還維持平均身高不到160紐西蘭也不應該出產奇異果!!mz3sp23 wrote:300M高的觀景台有樹木會被質疑,200M高的觀景台有樹沒問題? 當然阿理性的考慮是高空種樹如何不被吹倒(當然包括需不需要種)理盲的角度只在乎這棵樹是誰種我武維揚 wrote:恒溫公園要耗費多少電力來達到恒溫效果? 這個我真的不知道 但是政府不是一直推崇太陽能發電?dmvz wrote:配菜是指"水湳經貿文創觀光夜市村"!? 這個真的是台中甚至台灣的問題我們的想像力,文創力.對未來的企圖擘劃都越來越夜郎化.