所以一個有權有勢的人出來圈一塊地, 市府乖乖蓋章就沒事囉??
然後這個人就可以去拆別人的房子囉??跟政府沒關係, 跟大埔更沒關係!!
居住正義原來是長這樣的喔~~
安卓拉貝貝 wrote:
自辦市地重劃自辦市...(恕刪)
安卓拉貝貝 wrote:
台中這是“自辦市地重劃”
與苗栗大埔張藥房“區段徵收”不同
自辦市地重劃是由地主自行辦理重劃...(恕刪)
請查一下台南市的自辦重劃糾紛再來說這個是"自辦重劃“
目前重劃公司的作法是：先取得一小塊重劃區土地，然後以"地主身份”擔任召集人舉行說明會，隨後成立重劃委員會（同樣是由“重劃公司”所擔任）
講白一點，就跟黑道介入大樓管理委員會的作法一樣。都是先取得地主（或屋主）身份，再以這個身份去脅迫其他地主。台南市的自辦重劃早就被黑道滲入。
而這個自辦重劃利益非常可觀，按重劃公司的說法：地主取回50%，政府拿35%的公設，其餘15%是重劃公司先墊付的工程費。
地主在過程中不用出錢，但必須把這15%的抵費地給重劃公司。
照理說這些工程費用是由每個地主依土地比例平均分攤而不是15%，但重劃公司會和那些做工程的勾結並浮報工程費用，再用這些浮報的工程費用來向地主們索取"抵費地“。
假設工程費用要1億，可以向地主們索取相當1億元價值的抵費地，但由於費用浮報成2億，所以地主們必須多付一倍的土地來抵這個費用，而這些集團就是在賺這些土地。只要拿個假發票並浮報費用就可以換到很多土地，你們說這個好不好賺。
自辦重劃沒有這麼單純~
內文搜尋
從 APP 打開
X