遇到壞房客許多房東都把吃虧當作理所當然 同樣的問題 以後會變成由政府來處理
任何的政府若是只把蓋社會住宅當作是自己的業績而不考慮到社會住宅的本質與管理
注定將會走上歐美政府在目前社會住宅制度下發生許多管理上的問題
特別是現在台灣社會的氛圍 總是以為蓋社會宅就可以解決居住正義的問題
到底蓋社會住宅是用來做那種用途? 是來做為社會救濟還是管控住房的租金水準?
是要來跟目前的房東拚價值與服務? 還是收容社會弱勢族群? 其實這些都是不一樣的目的
把一些問題拿出來討論 不信者就不信可以用千百個理由來辯駁 感謝相挺 只是說實話而已
既然開了工還要一段時間才能蓋好 這段期間可以好好想想 這些社會宅的方向與政策
A*Man wrote:
淦!心有同感
同事有親身經歷一次惡房客
反正我出租就是看怪怪的不租
結果這樣一樣最晚一個月內會租掉
那些沒當過房東的就別理他了
只活在自己的烏托邦,ET就該回去住自己的火星!
A大你自己是租房子的，不是嗎？
有什麼素質的房客，
也會有什麼素質的房東，
我說的應該沒錯吧！
烏托邦???
我有說過社會宅不會發生任何糾紛或是麻煩的事嗎??
住在台北的台中人 wrote:
我們家當了幾十年的房東 自己實際做房東也有10年了 覺得租屋市場有許多問題
遇到壞房客許多房東都把吃虧當作理所當然 同樣的問題 以後會變成由政府來處理
所以現在刻意污名化社會宅的是哪些人，
都已經很明顯了!!
一般租屋市場會遇到的狀況~~~
都有可能會發生在社會宅~~
有甚麼問題嗎???
內文搜尋
從 APP 打開
X