投資客比建商更可惡?大家覺的呢？ (第3頁)

missahsin

missahsin
個人積分：26分
文章編號：57027315

26分

21樓

2015-08-13 9:13

如果你知道建商怎麼對代銷就不會說出這種話了

phS00313 wrote:
建商賺他該賺的，交給代銷去賣，多的就是代銷賺去

屋主（自住客或投資客）賣屋交給房仲去賣，房仲想要多賺多少，就將房價拉高多少去賣（以前資訊不透明）

房價漲那麼多，最大的原因是幫忙賣的人～

best6888

best6888
個人積分：10202分
文章編號：57027335

10202分

22樓

2015-08-13 9:14

s2152220 wrote:
想要買房子的最可惡...(恕刪)

真正神回覆，01居家版最好的注解

米克大師

米克大師
個人積分：95分
文章編號：57027451

95分

23樓

2015-08-13 9:22

國父說 "漲價歸公平均地權節制資本"

可惡的不是投資客與建商

而是打著三民主義名號

卻不實施三民主義的政客

apapap6

apapap6
個人積分：714分
文章編號：57027513

714分

24樓

2015-08-13 9:25

其實最可惡的源頭還是政府

政府不管，政客掛勾炒房才是最主要原因

很多先進國家有嚴格的機制法條在約束"住"的這一塊

以免像台灣一樣，把經濟都炒垮了

hdc_tw

hdc_tw
個人積分：46分
文章編號：57027605

46分

25樓

2015-08-13 9:30

建商+政府合作炒高的
投資客能炒幾間?10間100間1000間
有多少投資客?
建商呢?全台多少家
建商一個案子推出後一喊價你能砍多少
她一喊.不管她有幾戶.底子就打在這裡.怎麼沒人覺得貴?當然投資客又墊高
推案最多是投資客?還是建商+房仲?
建商可惡.
政府有真的在管嗎?

samt1934

samt1934
個人積分：2分
文章編號：57027874

2分

26樓

2015-08-13 9:45

又不偷不搶，資本社會的自由就是這樣，法律規則下的合法商業行為～有何可惡。
要不統統改成公家分配，沒有買賣，沒有炒房～～～大家就覺得一切美好不可惡了嗎～
算了吧～永遠都會有對現況不滿意，又不思索成長自己的人～～這才可惡。

best6888

best6888
個人積分：10202分
文章編號：57028116

10202分

27樓

2015-08-13 9:58

samt1934 wrote:
又不偷不搶，資本社...(恕刪)

大家怪建商，仲介，投資客炒房

為何三芝一坪個位數沒有人去炒？

三芝在淡水隔壁而已耶？

hsubruce

hsubruce
個人積分：36分
文章編號：57028979

36分

28樓

2015-08-13 10:45

那美國次貸風暴，為什麼要QE來救?
政府為什麼要在房市很慘的時候救市?
各國又為什麼要有社福機制，用有錢的人前來救助沒錢的人?
有錢有權的人儘管蠻橫幹就好，反正都合法嘛。
政府的作用就是保障人民，炒房當然都合法。
但政府手上也有工具來阻止，畢竟炒房對國家經濟、競爭力沒什麼幫助。

samt1934 wrote:
又不偷不搶，資本社會...(恕刪)

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：57029090

2707分

29樓

2015-08-13 10:51

a. 領22K的上班族
b. 月收100K的投資客

各位希望你的小孩將來是哪一種人？

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：57029171

2707分

30樓

2015-08-13 10:55

best6888 wrote:
大家怪建商，仲介，投資客炒房
為何三芝一坪個位數沒有人去炒？
三芝在淡水隔壁而已耶？

有啊，芝柏山莊現在比淡水還貴，還有海砂問題。

不過芝柏山莊算是促進地方繁榮，不是炒房。