• 3

林佳龍市長優化公車專用道個人的分析

沒開車也不用憑空想像開車人

我們都開車在慢車道
慢 慢 慢 "慢車道"公車越少越好

又不是要投胎 慢車道慢慢車開 平安回家




習慣
BRT就是公車專用道

兩截中國柴油公車
一截電動公車

也是公車
dailoan wrote:
理性看事情會更清楚
蘋果日報一份台中市BRT民調

50%比率認為無交通改善

(恕刪)



dailoan wrote:
沒開車也不用憑空想像...(恕刪)


才想說蘋果這份民調要貼而己

林市長不是才做出一分7成5的民調而己

怎麼蘋果馬上做一份剛好過5成的來打林市長的臉例

不讚成也也將近有4成耶

還是11趴是不知道這件事

更證明了台中市民對這件事的看法本來就是分歧的

另外你說公車在慢車道越少越好

那請問你有BRT之後從1000日/輛減少成300日/輛有感嗎?
不可能所有的公車一起放上去。
BRT運量不足是事實,海線居民搭車變得不便也是事實。
就像咖啡加奶精和糖,慢慢加,邊加邊嚐。

一開始先放個兩線,比如88(清水)及機場快捷,除了借用了專用道的便利而加快了速度,同時增加了BRT沿線運量,也兼顧到末端使用者的方便。
慢慢地,依據需求,添上其他線,如57(漁港)、81(公益路)、79(逢甲、大慶火車站),再運轉,再測試,調整觀察。
不可能一股腦地全砸進去啊,把學交通的主官當白痴嗎?

各位純搭BRT,沿線上下的朋友,試試看轉乘的方便度嘛,某天要上班,試著搭到了末站要轉搭藍X線的時候,我等過40分鐘哩,也有欲轉搭的班次接著BRT來,以百米速度衝出站,衝過斑馬線,衝到轉乘站,然後看著要搭的車揚長而去。您來等等看。以目前的BRT內容檢視,不論班距,穩定度,載客品質,都只方便到一部分的人。優化計畫,是個解套的機會,應該要試。
配套措施也有很多,比如拓寬黎明路高架橋,看執行力如何嘛。


關鍵是如何維持進出站刷卡,與轉換車道時的安全。
討論到後來可能拆掉重蓋材是根本

因為先天畸形

後天救不起來

CareTaichung wrote:
關鍵是如何維持進出站刷卡

進出站刷卡確定不要了,改成在公車上刷卡。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?