• 9

BRT機電標5億元飛了

BRT 如果不要為了選票匆忙上路的話,
我想應該最省錢的方式的公共交通設施,
結果變成花大錢然後要收尾了,改來改去的都是老胡的錯。

ashxbeech wrote:
林市長之前還氣急敗...(恕刪)


這種事情大概只會發生在公家機關吧.

幾十億到幾百億的案子,在初期評估都可以過關.

最後卻拆掉.要不就是規格不對,要不就是漏掉什麼,又要追加經費...

要不就是蓋了沒人用,要不就是明明一樣的東西採購就是應比外面貴了10倍..

然後永遠都是急就章,明明就還沒弄好,就急著上線.

很想問這些公家機關的人,你們不都是錄取的1-2趴人嗎?

為什麼可以老是犯這種錯誤.......

然怪永遠說錢都不夠用,你們公家機關這樣子花.

就算人民全部的薪水都上繳國庫,也不夠你們這樣子花.......


BRT一開始就是錯誤的決定, 還草率的上路

跟大巨蛋一樣, 只是已經被逼上路, 提早使用

如果反對的人只想要BRT, 那政府也可以省下MRT的費用

太感謝反對的人了, BRT永續經營在台中, 加油

===========================愛騎車減肥的呆呆

changmary wrote:
BRT 如果不要為了選票匆忙上路的話,
我想應該最省錢的方式的公共交通設施,
結果變成花大錢然後要收尾了,改來改去的都是老胡的錯。)




這就像一家餅店

不斷的跟我們說
這個餅很好吃

大肆宣傳 趕快買來吃

大家吃的津津有味
結果 到後來 ........跟我們說餅沒烤熟,還沒好!

然後餅店倒了,被之前沒生意隔壁的接了
接之前因為競爭,一直說這餅不好吃

現在接了

只好 加個芝麻, 換個包裝, 變個口味
還能怎樣??

BRT 跟 歌劇院都是大肆宣傳,結果沒有弄好的東西
老胡被批 也是報應而已

我當初知道歌劇院,還要一年後才真的開張
被騙的感覺很不好!!

如果老胡不搞花樣, 其實BRT各線完成後應該相當不錯!
目前的公車就比以往進步很多!

changmary wrote:
BRT 如果不要為...(恕刪)


本來緊急上架的BRT本就是來騙選票的阿!行控中心不能控制的BRT跟公車有甚麼差別。很支持佳龍兄的做法,如果中乘載量的詐湖線當初打掉重練就好了,看看現在內湖線是甚麼載客量? 就算高乘載量都不知道夠不夠用呢!!

changmary wrote:
BRT 如果不要為...(恕刪)
BRT在台灣本身就是個錯,當初為何不蓋捷運,是既得利益考量嗎?

Tony Woo wrote:
本來緊急上架的BRT...(恕刪)


你知道你心目中的佳龍兄上台不到三十天就把藍線MRT封殺了

三十天封殺MRT

一百天封殺BRT

封殺完了有沒有中港路的捷運建設?

沒有

什麼都沒有

ado016435 wrote:
交通部想出最佳方案 = 維持半調子的BRT = 先前失職的人沒事 , 那有這麼好的事(不能運作的行控中心? 這也叫BRT? ), 民選市長當然要糾出過去的錯誤來, 不然選他幹嘛


很混的是你

我貼出的是林佳龍自己徵召的「體檢小組交通組」
小組裡面多是交通專業學者

真正的行控中心還沒落成,臨時的行控中心已能控制機電號誌
林佳龍移花接木,把臨時說成真正的,還說要花40e,於是全國人民都相信了
昨天又說,BRT總共花22e,於是全國人民又都相信了

你看到A和B發生車禍時,只會憑著A的說法指著B錯
就認為B是錯嗎?


新清烏龍屁 wrote:
這種事情大概只會發...(恕刪)


公務員說什麼有用嗎??

民選首長選票考量,要收回扣都是他們,

公文最後的章是那些民選出來的政客蓋的,

指責也要看對象吧?

自己選垃圾掌握國家機器,還怪國家機器是笨蛋,

台北市換了首長,整個氛圍就不一樣了,難道那2~3萬個公務員都全換了嗎??

ashxbeech wrote:
林市長之前還氣急敗...(恕刪)


還好吧 政府花大錢蓋垃圾出來不是第一次了
不是說蓋了就不能拆
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?