我武維揚 wrote:在這裡負責帶風向的寫手忙著宣傳BRT跟空氣一樣不可或缺,逢甲運管系支持BRT的老師叫學生來這裡把研究結果PO出來試水溫...(恕刪) 你有什麼證據證明「逢甲運管系支持BRT的老師叫學生」寫文章?如果事實不是這樣的話,你要不要為你的言論負責?
peterboulong wrote:請佳龍市長把杯水和包子送到各BRT站好了..(恕刪) 杯水的錢要撈多久才能撈回來?杯水可不是路邊撿來的,要用錢買的既然那麼對BRT恨之入骨, 要拆就拆吧, 廢話說那麼多做什麼
你知不知道 有一種人 叫交通迷從很小很小到長大 看到火車經過會不自覺揮揮手...就像小時候一樣大眾運輸的聲音一直都是很小的君不見 新市府可是很重視"你們"的民意內所以 市府有32台車 也只給你18台去開那怕 有人擠得要死要活 有人因為誤點耽誤約會大家應該知道 滿載的公車 對司機的壓力有多大安全性也會大大打折說起帶風向球 這不是現在市府在做的事嗎???8公里免費實施以來中港路主幹線公車運量從4萬人 變5萬人 沒錯只成長1萬人但上次新市府交通局王局長在BRT網友論壇上說 BRT後 依103年9月的統計資料中港路上 BRT+路線高度重疊的公車運量由5萬人增加到6.5萬人9月那時BRT的運量3.7萬對乘客來說一個是接近免費 一個是完全免費對人數成長的效益BRT 是不是很明顯多了9月以後呢?? 新市府就不關心了 我也不知道啦~~~
大眾交通運輸工具目的就是要緩解交通阻塞的問題,就算拿掉BRT,交通還是一樣一團亂。我雖然沒搭過BRT,但是我覺得這是個不錯的點子,只是很多點子到台灣來其實都不適用。只有一個原因,台灣的土地太小了,如果今天台灣的國土有美國那麼大,我相信很多東西都會有大幅度的改善。土地太小的國家做什麼都綁手綁腳,更何況台灣是一個只重視選舉的小島~
我武維揚 wrote:逢甲運管系支持BRT的老師叫學生來這裡把研究結果PO出來試水溫...(恕刪) 所以勒?交通專業的人把花了時間精力的研究結果PO出來給大家科普一下不行?和你立場觀念不一樣的就沒有話語權?人家說的是有理有據,強過憑感覺,憑喜惡,憑立場的不成熟意見吧?
ashxbeech wrote:一個是接近免費 一個是完全免費對人數成長的效益BRT 是不是很明顯多了 (恕刪) 要不改成brt 8公里免費公車完全免費看看那個成長的效益高台中火車站到靜宜大學前8公里免費總價還是很貴的不過我相信很少有政客會取消這種政策,會得罪太多選票等一年後免費取消就知道了我相信取消後brt最少-70%的運量理由1,因為要收錢,所以不再坐了,例如我理由2,學生改回坐公車了,不在坐brt,因為brt車票理論上比市公車貴,省錢為由