• 10

希望下週一,市府宣布全面取消公車免費。

我武維揚 wrote:
在這裡負責帶風向的寫手忙著宣傳BRT跟空氣一樣不可或缺,逢甲運管系支持BRT的老師叫學生來這裡把研究結果PO出來試水溫...(恕刪)


你有什麼證據證明「逢甲運管系支持BRT的老師叫學生」寫文章?
如果事實不是這樣的話,你要不要為你的言論負責?

peterboulong wrote:
請佳龍市長把杯水和包子送到各BRT站好了..(恕刪)


杯水的錢要撈多久才能撈回來?
杯水可不是路邊撿來的,要用錢買的


既然那麼對BRT恨之入骨, 要拆就拆吧, 廢話說那麼多做什麼
你知不知道 有一種人 叫交通迷
從很小很小到長大 看到火車經過會不自覺揮揮手...就像小時候一樣

大眾運輸的聲音一直都是很小的
君不見 新市府可是很重視"你們"的民意內

所以 市府有32台車 也只給你18台去開
那怕 有人擠得要死要活 有人因為誤點耽誤約會
大家應該知道 滿載的公車 對司機的壓力有多大
安全性也會大大打折

說起帶風向球 這不是現在市府在做的事嗎???


8公里免費實施以來
中港路主幹線公車運量
從4萬人 變5萬人 沒錯只成長1萬人

上次新市府交通局王局長在BRT網友論壇上
說 BRT後 依103年9月的統計資料
中港路上 BRT+路線高度重疊的公車運量由5萬人增加到6.5萬人
9月那時BRT的運量3.7萬

對乘客來說
一個是接近免費 一個是完全免費
對人數成長的效益
BRT 是不是很明顯多了

9月以後呢?? 新市府就不關心了 我也不知道啦~~~


peterboulong wrote:
收一樣的錢你要坐BRT...(恕刪)

當然是88呀
因為就算有BRT也沒有88號跑的遠呀
說好的延伸路線呢
說好的照顧海線呢
一必都還是在試風向的試長
spillyh wrote:
當然是88呀因為就...(恕刪)


應該就是把88塞回BRT之類的, 這個叫對選民有交代
自刪回覆...

BRT 公車專用道 都好 反正是眾人選擇的

只是假議題

大眾交通運輸工具目的就是要緩解交通阻塞的問題,就算拿掉BRT,交通還是一樣一團亂。

我雖然沒搭過BRT,但是我覺得這是個不錯的點子,只是很多點子到台灣來其實都不適用。

只有一個原因,台灣的土地太小了,如果今天台灣的國土有美國那麼大,我相信很多東西都

會有大幅度的改善。

土地太小的國家做什麼都綁手綁腳,更何況台灣是一個只重視選舉的小島~

我武維揚 wrote:
逢甲運管系支持BRT的老師叫學生來這裡把研究結果PO出來試水溫...(恕刪)


所以勒?交通專業的人把花了時間精力的研究結果PO出來給大家科普一下不行?和你立場觀念不一樣的就沒有話語權?人家說的是有理有據,強過憑感覺,憑喜惡,憑立場的不成熟意見吧?

我武維揚 wrote:
希望下週一,市府宣...(恕刪)


學生還是得座阿

現在每個地方都想蓋捷運

應該是要改善公車拖班晚來的情形比較實際吧..

連基礎的公車人口都沒有根本不用談捷運

高雄就是一個例子

ashxbeech wrote:
一個是接近免費 一個是完全免費
對人數成長的效益
BRT 是不是很明顯多了 (恕刪)

要不改成brt 8公里免費
公車完全免費
看看那個成長的效益高
台中火車站到靜宜大學前8公里免費總價還是很貴的
不過我相信很少有政客會取消這種政策,會得罪太多選票
等一年後免費取消就知道了
我相信取消後brt最少-70%的運量
理由1,因為要收錢,所以不再坐了,例如我
理由2,學生改回坐公車了,不在坐brt,因為brt車票理論上比市公車貴,省錢為由
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?