桃枝夭夭 wrote:連得過普立茲克建築獎...(恕刪) 台灣人就是如此謙虛啊!!謙虛到外人稱貴公子...自己一定要說小犬呀!!所以應該是謙虛無誤...但是伊東豐雄設計的歌劇院還是伊東豐雄設計的歌劇院呀!!有變嗎???
我不大在意有無在九大,秋紅谷得獎有人覺得奇怪(包括我)也不奇怪,幾年前勤美誠品得到當年國外某機構評比為國際商用建築設計第一名,覺得奇怪也正常,但就是這樣,重點在你有無親自看過,我去看過,比我預想的好,原本以為窩在七期豪宅中可能有些委屈奇怪,親自去看並不會,大建築師不會勉強作,委屈自己作品滴,—定有達到他要的效果,基地雖不大,但台中歌劇院本體本就不誇大,前面看來寬大恢宏,側面並不深,就現實性這規模剛好,最大廳也只容2000人,避免成為蚊子館,
燒錢誰都可以作的到。如果教育世界最好好,那可以配服他。如果治安全世界最好,那可以佩服他。燒錢作行象工程,,,你也可以作的到。如果你能不燒國家的錢,讓其他人出錢,那全部人都會佩服你這什麼院的除了,炒炒房地產,能當飯吃??
大火快炒 wrote:燒錢誰都可以作的到。...(恕刪) 雪梨歌劇院,東京的晴空塔也不能當飯吃,全球各地旅客一樣千里迢迢去參觀。可以當飯吃是甚麼標準?難道您去各地旅遊、或看電影、聽音樂都是因為可以當飯吃?開幕那天特地帶兩個孩子去參觀,看到四百萬的模擬屋和歌劇院內部,孩子說台中有麗明營造真是太好了!深深以台中市民為榮。
大都會博物館? 能當飯吃??雪梨歌劇院? 能當飯吃??大火快炒 wrote:燒錢誰都可以作的到。如果教育世界最好好,那可以配服他。如果治安全世界最好,那可以佩服他。燒錢作行象工程,,,你也可以作的到。如果你能不燒國家的錢,讓其他人出錢,那全部人都會佩服你這什麼院的除了,炒炒房地產,能當飯吃??。...(恕刪)