• 25

最新~~BRT全線通車後一周乘車耗時實測~~


cyt7241208 wrote:
台中藍線30年內都應該夠用
目前的運量還有2倍以上的預留空間
除非人數能成長 4倍以上
台中BRT才會不敷使用


個人覺得,就目前搭乘起來的經驗,已經有點捉襟見肘的樣子了

因為它的進站離站明確,不用站路邊眼巴巴望著來車路線號碼.
所以即使目前還有86,88,57,83,169行駛中港路.
但大家還是較喜歡停靠站少,有專用路權的BRT.

尖峰時刻及假日,真的是班班客滿.
然後站在BRT上就會看到相對空盪盪的那幾號中港路市公車開過去.
如果長久下來,搭乘的體驗都是必須和其它人磨肩擦踵一路擠,可能又會開始打壞BRT運輸快的好印象.
再漸漸平衡人潮,熟悉市公車的或短乘的旅客,會再回到慢車道市公車上.

另外台中火車站是臨時站,我想當初交通局應該也沒想到會馬上被擠爆(當然感應超慢的讀卡機也補了一槍)
在新站趕工建好之前,再加上開學後的學生運量,後備車輛及駕駛(聯結車+大客車駕照)來不及加入之前.
我祈禱交通局會先加派慢車道市公車應急.
個人認為有在做事就值得鼓勵
畢竟是對大眾好的事情
然而也不希望這只是政見籌碼
還沒全部完工就趕開工
是把人命當什麼?
914123 wrote: 但你說他有沒有比較快?小弟如果其機車的話大約三十分鐘,一樣是東海別墅到茄苳腳,brt要四十分鐘。以目前來說沒有比較快。

單純比時間快慢的話, 和機車比的確不會比較快, 即便換成MRT或是輕軌也一樣; 但是成本不是只算時間而已, 還要算上油資, 停車費, 還有安全性; 如果把汽機車的路邊停車費以及汽車找車位的時間也算進成本的話, 答案可能就不一樣了

914123 wrote:
很多大大都說brt優先通行的紅綠燈系統,因為一直只聽其聲不見其燈。小弟連她正確的名稱都不想打了,該不會是騙局吧?
沒有優先通行,brt真的就是公車啊,除了不用錢,他有什麼好特別的啊?

不是優先通行的紅綠燈系統哦, 是號誌優先系統, 不太一樣哦, 它是用來解決"拖班"時的方法, 而不是加快到達目的地的哦; brt就是公車系統融合捷運的概念,他真的一點都不特別, 但是能快速安全準時就好!

914123 wrote:
至於很多人說要用brt解決台中港路的交通,小弟真的覺得不可能。


沒錯, 只有一條不可能, 所以我超希望其他幾條趕快做好.


914123 wrote:
再來就是台中人開車的素質真的要加強再加強啊,不然brt要順順的開,只有一個辦法,台中港路禁止開車啊,這小弟絕對舉雙手雙腳贊成,XDDD


Yes
版主到靜宜大學後如何回海線(如清水), 1再轉車(本來直達)2 再開車或騎車(怕被偷或敲窗) 3 搭計程車 總加起來是否有比較快?
如果能通到清泉崗機場(支線)及梧棲那更好(預算不夠沒關係只立個站牌即可,標哥要努力阿)
有重複發言,刪文刪文刪文
15151515151515151515

推這句~~"台中的BRT讓我明確知道由A點到B點該搭什麼"
有段時間沒回台中了
研究公車研究半天
現在簡單多了~~

914123 wrote:
老大,你這........(恕刪)

914123 wrote:
老大,你這.......幾點拍的啊? 小弟的感覺的是更塞耶。


上面都有寫哦, 我相信特定時段與路段會更塞沒錯, 但當初去拍只是因為那時候剛通車, 很多媒體都罵翻天, 所以我去實際體驗一下, 我的經驗只是證明"並非整天整條路都很塞", 並不是證明"BRT解決中港路塞車問題"哦, 謝謝指教.
您騎機車有覺得公車變少嗎??
或許也間接讓您騎得更順暢~~
914123 wrote:
小弟至今日為止,以搭...(恕刪)

JDpeugeot wrote:
許久沒回到台中了從新...(恕刪)


我原本稱讚你的內容被檢舉回收了, 沒關係, 我大概知道是誰做的.

樓主, 我重新給你一個讚!

另外附上我剛剛給的連結參考, 其他內容就不在重複了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4043417&p=34

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4013260&p=1

realfar wrote:
...台灣大道的車流量再搞個行控..不塞死很難....
如果以使用大眾運輸角度來看...BRT是好事..
以用路人來說,會恨死BRT(恕刪)


當你搬來台中就知道路人會不會恨死了
又不是你的事
還講得你就是路人一樣
別替他人下註解
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?