• 8

大家認為台中BRT最最最大的問題是哪一項(講具體的)?


grifon wrote:
中港路 靜宜到安和路...(恕刪)


兄弟,是「移樹」!不是「砍樹」!你看懂了沒?
sjh12345 wrote:
兄弟,是「移樹」!不...(恕刪)


了解

XD

以台中市狀況 BRT 車站設中間快車道分隔島 就是得移更多的樹

https://www.google.com.tw/maps/@24.154204,120.665389,3a,75y,305.45h,95.19t/data=!3m4!1e1!3m2!1st5nFGHJu9NIMk84O8VTsQg!2e0

https://www.google.com.tw/maps/@24.154285,120.665135,3a,75y,295.59h,95.78t/data=!3m4!1e1!3m2!1sA3O4jaAYMcYqRPdvNZ2TBw!2e0


站體合一設在中間 在台中就是得移更多的樹
1、BRT目前只有一條路線太少.

2、台中道路不是井字型路線,通常要繞很大一圈,且轉車到道目的有難度.

3、台中人行道難行,已經習慣騎車到定點就好.




當初在規劃時,我想應該有提出許多方案。

當然設在中間分隔島上,除了樹木移植的問題、未來興建MRT的施工便利性外,還有就是中央分隔島上一般都有一堆管線或人手孔。光這些管線單位要他們遷移,那真的是曠日費時.....對於通車時間一定影響很大,所以...呵呵~~

針對主題,說一下需要改的問題吧!

1.快慢車道的切換問題,趕快想辦法解決吧!不管是用標誌、還是用方向限制,都可以啦!

2.進站晶片卡感應機真的很爛,人少就算了,如果有去台中車站看,你就知道有多少人一堆火氣。民眾都願意幫你們設備廠商做除錯了,但是還是塞成一團,一直感應不到,整個人潮都堵住了。還看到有民眾要出站但是悠遊卡就是一直說錯誤,站務人員還說是這位民眾從別的站進去時沒有刷,大家的火氣都很大。

3.車站的欄杆可不可以拆掉啊?最好是整個月台門都廢掉算了。當兩台車子在一起,只有前面的車子可以下車,後面的車子因為被欄杆擋到,只能等到前面的車子出去才能下車,那個月台門真的沒有用啦,真的很廢物耶!
1.缺點不是電動公車
如果是電動較無噪音廢氣汙染

2.感應時間跟成功率
如果能縮短進出站上下車時間增加其運輸效率
尖峰時間再加開

3.以現有唯一BRT為魚骨幹的配套之觀光線公車應該更完善
(如靜宜-高美溼地 靜宜-清泉崗機場 東海-中科 澄清-工業區
市政中心-大坑新社谷關 新光三越-逢甲 高鐵-市政中心....等等)

BRT沿線上有許多所"大學學校.醫院.飯店旅店.鄰近工業區.觀光景點"等
這人潮相當相當可觀 如能讓 在地+外地人 通勤族+觀光客
都能覺得從
各類交通站場<->BRT<->飯店旅店<->觀光景點<->上學上班通勤地點<->BRT<->家

甚至加上搭配ibike ukike都能很簡易便捷舒適從上述各點透過BRT到達各點
那就能降低私人交通工具上路量
減少燃油使用 減少汙染 降低交通擁塞事故
更增加大眾運輸工具使用量
也能拉近市內各區的距離
帶動各區共同發展人口移動
以現有環境資源來達到最大量化效果
台中市如果是一塊大小有限的大餅該怎麼分配運用
台中市如果是一塊美麗的魚骨頭該怎麼規劃安排
各區皆有其重點特色


人心沒有藍綠沒有汙染
台中有更多藍天白雲綠地公園環境沒汙染
讓台中更怡情養性舒適美好




簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
froce wrote:
行人要進入站體應該有天橋接駁...(恕刪)


天橋?
無障礙設施怎麼辦?
電梯?整個蓋下來就不止20億了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

agavin wrote:
2.感應時間跟成功率
如果能縮短進出站上下車時間增加其運輸效率
尖峰時間再加開


據工作人員說目前悠遊聯名卡跟i-CASH悠遊卡會讀比較久,
單純悠遊卡的話嗶一下就過去,大概是系統比較難搞吧?

lordkikuko wrote:
據工作人員說目前悠遊...(恕刪)

我是ICASH悠遊卡,
難怪會讀超久...
被愛是一種幸福
ddcatt wrote:
天橋?
無障礙設...(恕刪)

現在站體在兩側,要到站體要穿越馬路,不僅浪費使用者穿越馬路的時間,安全方面也有顧慮,要改善的話連建天橋也比站體在中間麻煩。
另外也不是站體在中間就一定要從天橋出入,天橋也不是每站都需要設,幾個重點人潮多的地方設立就行了。

中港路上本來就有快慢車道的切換問題,依現在BRT的規劃只會更嚴重而已。

依中港路的狀況,本來就是該規劃成高架BRT以上並且堅持才對,現在這狀況根本就只是為了選戰和時間及預算妥協而已。

令人不解的是綠線反而沒那麼迫切需要MRT,結果綠線沒被砍。
綠線的交通量用BRT甚至是公車專用道都可以暫時滿足。
froce wrote:
令人不解的是綠線反而沒那麼迫切需要MRT,結果綠線沒被砍...(恕刪)


綠線是當初烏日高鐵設站時的配套,
特別連到高鐵站去的,有其歷史背景。
經費既然大多數都是中央出,
儘管現在看來不如藍線迫切,有錢當然要蓋下去。

藍線BRT為什麼不做在中間的理由就不再重複,
各個討論串不同人最少回覆幾十遍去了...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?