台中市台灣塔興建計畫正進行細部設計明年一月動工 (第3頁)

拂曉之光

拂曉之光
個人積分：438分
文章編號：49784523

438分

21樓

2014-04-22 21:14

yencd wrote:
你們台中不要可以改蓋...(恕刪)

發言者:北部人
彰化人喜歡?
前提是有沒有"錢"
而不是要與不要的問題?
台中人有台中人的觀點

菜花龍

菜花龍
個人積分：109分
文章編號：49785804

109分

22樓

2014-04-22 22:24

yencd wrote:
你們台中不要可以改蓋...(恕刪)

當年老宋選總統時，就說過要把中彰投合併升格直轄市了，一定是彰化不少人跑票，不然也不會落得個啥都沒有，還不斷流失人口的下場。

xethan

xethan
個人積分：0分
文章編號：49787019

0分

23樓

2014-04-22 23:26

當我們在國外旅遊時,
我們總羨慕國外有羅浮宮,有巴黎鐵塔,東京鐵塔等代表性建築
回過頭來,當我們想要蓋個代表性建築物時,
開始有人說,官商勾結,炒房價,為什麼不把錢投入弱勢等等
台中也不是沒錢的城市,甚至近幾年收益名列前茅,負債比在五都也相對低,
如果投入的建設能帶動台中國際城市的觀光效益的話,所獲得的經濟效益就更大了不是嗎??
當初,李安來台拍電影"pi",有人罵沒拍到台中市容,太陽餅沒入鏡..揚言要抵制"李安"..
事實最後在頒獎台上,李安講了"謝謝台中"...比起那些說要如何如何帶動台中發展的帶來的效益不是更大嗎??
我是覺得事情總有一體兩面,很多時候,不要執著於眼前的小小利益或缺點而放棄背後更大的商機,
什麼東西都不要,都抵制...也掩蓋不了世界各大城市仍持續在進步的事實...

ARXbiker

ARXbiker
個人積分：23分
文章編號：49787304

23分

24樓

2014-04-22 23:40

axxxxa wrote:
以台灣人等同要每人每...(恕刪)

台北101落成10年來平均每年上去觀景台的人數約100萬初頭，台灣塔一開始就設定500多萬算是越級打怪嗎？

getz9825

getz9825
個人積分：784分
文章編號：49787386

784分

25樓

2014-04-22 23:46

還好吧～
去101不一定會上去，但是去臺灣塔就會想上去，設計不同。

ARXbiker wrote:
台北101落成10年...(恕刪)

doyouknow93

doyouknow93
個人積分：2分
文章編號：49787835

2分

26樓

2014-04-23 0:16

每次講到開發就有人說要把錢花在弱勢族群

到底是要花多少錢花在弱勢族群阿

是直接歲收就給它們

它們也不用動頭腦做事了嗎

每天等著政府灌養他嗎

Teioh

Teioh
個人積分：58分
文章編號：49787905

58分

27樓

2014-04-23 0:22

每年要編多少預算去維護呢?
怎麼沒寫?
?

axxxxa

axxxxa
個人積分：154分
文章編號：49787954

154分

28樓

2014-04-23 0:26

ARXbiker wrote:
台北101落成10年...(恕刪)

你要不要去查一下東京晴空塔的票價跟遊覽人數，沒必要那麼妄自菲薄吧，
都說了台灣塔還有一個可能的作用是留住遊客在台中過夜，我還不敢像市府
預估每年帶來約100億元觀光效益，有建設是好事，市府做事也被人罵不做
事也被人罵到底是要怎樣？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　補資料　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
剛剛看另一篇新聞稿提到：
都發局並評估，台灣塔每年遊客量約五百六十五萬人次，而上觀景塔的遊客量
約為一○五萬人次。未來台灣塔營運，包括有地下一樓的博物館，第一樓有紀念
品、賣店，第二層樓有休閒餐廳，第三層樓是主題餐廳；另觀景台第一層及第二
層，都設有餐飲空間。

　　　　

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：49788047

15分

29樓

2014-04-23 0:33

doyouknow93 wrote:
每次講到開發就...(恕刪)

自己不支持就自動換算成營養午餐不就是垃圾政客的絕活之一嗎？

axxxxa

axxxxa
個人積分：154分
文章編號：49788055

154分

30樓

2014-04-23 0:34

Teioh wrote:
每年要編多少預算去維...(恕刪)

新聞稿末端有提到：
未來台灣塔將以OT方式招商經營，包括權利金與營業稅在內，市府每年可獲得約
近1億元的收入，而營運廠商約8年可回本。