nkfcc wrote:
我們台中又不是高雄共...(恕刪)
所有建設都應該直接蓋到最好且最大效益，
不然屆時打掉重練不就多此一舉，
像日本就是想東想西所以可以發揮最大效益，
拿台場彩虹橋為例，人家就可以在橋面下走電車，
反觀台灣，或許只會蓋橋而不會將電車考慮進去。
crab69 wrote:
竹南張藥房不就是因為轉彎銳角被拆的?
那學生導演怎麼沒有來台中抗議, 說今天拆X家明天拆你家, 高喊胡市長下台???
這不一樣...
竹南張藥房那個case據我了解是:
1.你不走那條路也可以從別的路,不一定要拆張藥房
2.屋主不答應,苗栗政府也沒協調好
可是台中捷運這個case是:
1.捷運已經決定要走這裡了,不拆的話捷運路線沒辦法過
(之前聽說有評估要走柳陽東西街那個河道,可是最後方案沒通過,還是維持走北屯路轉文心路)
2.屋主也不是沒抗議(還拉過好一段時間的布條),只不過最後接受了台中市政府的補助方案才會搬走,所以最近才會拆掉
其實最重要的還是兩個case的第2項:一個不同意,市政當局也撮不圓;一個雖然也不同意,但最後被撮圓了
而且兩者立基於兩個case的第1項,一個是不見得非拆不可而拆;一個是不拆不行所以拆了
以上可知兩個case是完全不同的,人家怎麼抗議?
內文搜尋
從 APP 打開
X