這算是超級大違建吧？ (第3頁)

LHWIN

LHWIN
個人積分：478分
文章編號：45630564

478分

21樓

2013-08-18 0:13

永遠 wrote:
台中市新光三越對面的...(恕刪)

台中農田水利會

如果這都能合法
以後大家都這樣蓋了~

markochiou

markochiou
個人積分：82分
文章編號：45630692

82分

22樓

2013-08-18 0:20

秋紅谷才是花了民脂民膏的最大違建吧，產權有重大糾紛不懂為何市府仍執意完工，如果敗訴後這筆爛賬又歸全民買單嚕

BABYTIME

BABYTIME
個人積分：53分
文章編號：45630976

53分

23樓

2013-08-18 0:41

秋紅谷不是個土石被挖一挖後

不想處理的水池嗎

根本是個鬧劇

林大象

林大象
個人積分：15分
文章編號：45630981

15分

24樓

2013-08-18 0:41

台中水利會不是政府單位,
看圖片是樓層挑高,
由於一塊廣告布遮住,
無法準確算樓層數,
違章應該不像樓主說得那樣誇張,
建商蓋集合住宅,
一層3.2米以上就宣稱挑高了可蓋夾層了,
所以隔壁13樓的樓地板都不高,
這也是建商省成本的方法

BM-littlewhite

BM-littlewhite
個人積分：1分
文章編號：45631114

1分

25樓

2013-08-18 0:50

樓主阿樓主

你可能不知道吧
當初台中市新市政中心是以停車場名義申請建照的
後來蓋了幾層呢?
只要在完工前完成變更設計程序
施工告示牌的樓層數只是參考用的
一切都合法呀

我永遠記得我被某單位承辦人罵的那句話......
台灣就是被你們這票人搞爛的

但與我何干呢??
這是台中人選出來的市長幹的不是嗎??

Hover007

Hover007
個人積分：0分
文章編號：45631271

0分

26樓

2013-08-18 1:05

markochiou wrote:
秋紅谷才是花了民脂民膏的最大違建吧，產權有重大糾紛不懂為何市府仍執意完工，如果敗訴後這筆爛賬又歸全民買單嚕

要酸也要先把事情搞懂:
秋紅谷這塊地是市政府的不是建商的,
市議會同意撥款2.5億建公園早執行完畢哪是違建?
市府要求建商填回挖走的土,
建商要求市府分擔高價徵收的民宅及私人土地費用.
官司怎麼打都不會改變秋紅谷.
這是寶輝秋紅谷賣60/p 的原因.
這是聯聚秋紅谷開70/p的原因.
這是鄉林皇居調高售價仍迅速大賣的原因.
這是恆詠從35/p 調高到45/p的原因.

JCC.

JCC.
個人積分：109分
文章編號：45631325

109分

27樓

2013-08-18 1:10

蓋一半的鋼骨大樓真的長的是這個樣子沒錯
但說他只是個廣告看板架也不無可能
因為沒看到電梯孔啊不可能十幾層走樓梯吧

Yenchicc

Yenchicc
個人積分：0分
文章編號：45631518

0分

28樓

2013-08-18 1:31

看了覺得好無聊！因為看了內容！

knift

knift
個人積分：7752分
文章編號：45631840

7752分

29樓

2013-08-18 2:13

其實買房前，不能只看自己要買的那家，
附近的地目都要看一下。
旁邊是空地，還以為賺到了視野，
除非地目是停地場、公園之類的，
不然別人蓋起來只是早晚的事，
沒什麼好大動肝火，也沒什麼可憐的，
如果你有地別人說你蓋了會擋住他們的光線而不准你蓋的話，
那才真的是可憐。
ps：我也是覺得上面鋼骨部分不像是住人的…

n46702000

n46702000
個人積分：0分
文章編號：45631952

0分

30樓

2013-08-18 2:32

我只看到起照人：「台灣省」.... ^++^