建案附近有基地台對人體是否有影響 (第3頁)

X-POWER
個人積分：153分
文章編號：45435256

153分

21樓

2013-08-07 19:57

k.k2001 wrote:
為何ucs2 大仲介...(恕刪)

單位不同，平方公尺VS平方公分、微瓦VS毫瓦，
不過房子要測大於20000uW/m2，這種數據說真的很困難，
儀器也有單向或三向差別，測數據會有不同，
一般騎樓200uW/m2差不多了，1000uW/m2以上可能附近有基地台，
兩萬uW/m2大概一大堆基地台在旁邊而且很近吧。

電磁波會不會影響健康很難說，還有分高、低頻，
低頻是歸類在B2等級致癌物，

基地台屬高頻性質，現在無法斷定，我想短時間因該不會有問題，
有人說基地台在旁邊跟人健康沒關係，在下是相關電磁波皮毛的領域，
自己不敢說安全或是沒問題之類話，但是我絕對不會希望基地台在我家旁邊，
如果真的避不開，能大砍房價然後防電磁波處理可能是最後手段，
反正絕對不會無視基地台當沒事。
PS
基地台屬長時間的問題，很難去判斷安全與否。

ElfGolf

ElfGolf
個人積分：103分
文章編號：45438397

103分

22樓

2013-08-07 22:42

不需要這麼怕!
平常用的微波爐比基地台更可怕!

ucs2

ucs2
個人積分：6分
文章編號：45443337

6分

23樓

2013-08-08 8:55

X-POWER wrote:
電磁波會不會影響健康很難說，還有分高、低頻，
低頻是歸類在B2等級致癌物...(恕刪)

電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，IARC在2002年將極低頻電磁波列為「2B級可能致癌物」。2011年5月31日IARC提出手機重度使用者（指10年間平均每天使用手機30分鐘）罹患腦部神經膠質瘤的風險增加49%。基於這項研究，將射頻電磁波也列入「2B級可能致癌物」。

Ex.行政院與台電防護安全是做到1毫高斯(mG), 但國家安全標準卻是833mG~

k.k2001

k.k2001
個人積分：186分
文章編號：45446356

186分

24樓

2013-08-08 11:09

ucs2 wrote:
2011年5月31日IARC提出手機重度使用者（指10年間平均每天使用手機30分鐘）罹患腦部神經膠質瘤的風險增加49%。基於這項研究，將射頻電磁波也列入「2B級可能致癌物」。...(恕刪)

個人覺得不是有沒有電磁波的問題，重點在於電磁波強度是多少才是問題！
也就是說不是有無基地台或有無使用手機的問題，而是基地台或手機使用時其電磁波的強度為何才是重點！

基地台對周遭的強度如果是環保署說的:電磁波輸出功率「每平方公分都在0.00000001至0.00001毫瓦之間」『文件編號：C-IT5002-4(IT5002-4)』
也就是每平方尺0.0001至0.1毫瓦之間，其實這個值與一些環保團體要求的值蠻接近的，可與基地台和平共存。
再者對手機使用者而言，以往的2g手機射出的電磁波都很強（好像是300mW/m2～10000mW/m2），然而現在3g系統在收訊良好的狀況可大幅降低手機射出電磁波的強度（手機因基地台訊號好壞，會導致手機所發出的強度差別達100～10000倍以上（0.1mW/m2～4000mW/m2））
以往有媒體報導，講手機致腦瘤鄉村風險高（自由電子報）
〔編譯魏國金╱綜合十七日外電報導〕瑞典一份研究發現，鄉下地區使用全球行動通訊系統（ＧＳＭ）的用戶，罹患腦瘤的機率遠高於城市地區的行動電話用戶。這項研究預料將激化有關手機安全性的論辯。
研究人員發現，農業地區民眾使用數位電話時間逾五年者，被診斷出患有腦瘤的機率是城市用戶的四倍以上；三年以上的用戶，該比率則逾三倍。該報告說，這項關聯性令人憂慮，不過，研究人員也承認資料量過低，為了強化該立論，有必要進行更為廣泛的研究。這項由奧瑞布魯大學醫學院腫瘤學教授哈德爾領軍的研究，十七日發表於英國專業期刊「職業暨環境醫學」。
奧瑞布魯大學研究團隊過去六年來進行的一系列研究皆指出，長期並大量使用手機者，在統計上罹患腦瘤的風險較高；但其他國家的科學研究都未發現兩者間有如此的關聯，也沒有找到證據可以支持手機或基地台有害健康。
推究該發現的可能原因，研究人員認為，鄉村地區的行動電話由於必須傳送較強的訊號到遠方的傳輸基地台，因此會釋放出較高量的電磁輻射。反觀，城市地區的傳輸基地台較密集，這意味手機訊號與所釋放的輻射量相對較弱。
奧瑞布魯大學的生物學家麥爾德指出，當手機與基地台相距遙遠，手機釋放出的電磁輻射恐怕是一般情況下的一千倍，「我們的研究認為，如果你住在鄉間，且始終使用與基地台相距遙遠的手機，那麼你罹患腦瘤的風險較高。」
從一九九七年一月至二○○○年六月間，約有一千四百餘位居於瑞典中部的民眾被診斷出患有良性或惡性腦瘤，其年齡分布在二十至八十歲之間。瑞典中部涵蓋該國主要大城與偏僻鄉村。研究人員將這些病患與相當數量的控制組，就年齡、性別與所居住的地理區域進行對比。所有研究對象皆被詢問有關話機每日使用情形、及其話機是舊式的類比式手機、較新的數位手機或無線電話機等問題。
研究發現，用戶花在通話的時間並不影響腦瘤的罹患率，住在哪裡才是關鍵，對於數位手機用戶尤然，居於鄉間並使用數位手機逾一年者，其患腦瘤的機率要比城市用戶高出五十六％。

所以小弟認為，就有使用手機又對電磁波有疑慮的使用者，不用太過擔心基地台問題，最好實際測量，有些地方看不到基地台，就如同 ucs2 大您說的～其實鄰近黑心基地台輻射量高過一般基地台的十五倍（有些甚至高過合法基地台鄰近值15倍以上）。
再者要選擇一家收訊良好的電信公司，也就是說附近有架設其基地台，可讓手機射出電磁波的強度及大幅降低，相對的也大幅降低手機重度使用者致癌的風險。

budha.palm

budha.palm
個人積分：0分
文章編號：45447836

0分

25樓

2013-08-08 12:06

我完全不擔心電磁波的問題，家裡隨時好幾個WIFI基地台都開著。
不過，我很擔心以後人家拿這個當賣屋殺價的藉口。
我膽小，隨波逐流，所以還是盡量不去碰明知在基地台附近的房子。

LOUIS2133

LOUIS2133
個人積分：13730分
文章編號：45455033

13730分

26樓

2013-08-08 17:46

我來做個小結論

如果是心裡問題那不要買

如果是要問實質問題

我提過電磁波防護是很低階的技術了不是什麼天大的技術不要說應該是無效騙人... 幫不了你

我的朋友剛做這行做好之後量測發現數值還是很高

原來都是客戶自家的問題股票機 ADSL wifi 數位電話 .. 之前牽拖是附近基地台

房價有影響應該打5折還是6折還是7折看個人本事

但現在很多屋主也不是傻瓜了

拿出量測數值報告證明做過電磁防護後數值比一般居家還安全

你說他要打幾折賣給您

嫌惡設施有很多種

這算是最不重要的也很容易解決

偏偏很多人卻不知如何解決

應該是相關業者廣告打太少了

我不幫任何人打廣告所以不要問我如何聯絡我做電磁防護的朋友

我保證不會回答謝謝

紅紅小太陽

紅紅小太陽
個人積分：27分
文章編號：45455202

27分

27樓

2013-08-08 17:54

LOUIS2133 wrote:
我來做個小結論如果是...(恕刪)

太驚奇了
路易大好久不見

你也住台中?

LOUIS2133

LOUIS2133
個人積分：13730分
文章編號：45455416

13730分

28樓

2013-08-08 18:06

我住板橋之前去新板特區看房子發現怎麼也有基地台

一坪 70.80萬的房子旁邊大樓有基地台

他們都不怕嗎 ?

答案很清楚

電磁波防護才幾個錢跟房價根本不能比

整體環境才是最重要的

電磁波是小到不能再小的事

其他嫌惡設施自己不能解決問題才大

不過還是那句話

如果是自己心理問題過不去那我建議不要買這無關對錯他人也無權置喙

但我要提醒電磁波無所不在

口袋放股票機手機電磁波的強度遠高於旁邊的基地台